Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420223117 / A42-02231-17 ECLI:LV:ADRJRIT:2017:0905.A420223117.1.S AI generated

Administrative court dismissed appeal against child custody order and refused damages claim.

Case Number A420223117 / A42-02231-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative District Court rejected the applicant's request to annul the guardianship court's decision and award damages. The applicant argued that the guardianship court's ruling was unlawful and caused moral harm to the child. The court found no grounds to overturn the lower court's decision or grant compensation.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likuma 126. panta 4. daļa; 246. un 251. pants; 289.-291. pants: The court dismissed the administrative appeal against a guardianship court decision and refused damages when the lower court's ruling was not proven unlawful.

Keywords

AI generated
administrative appeal child custody guardianship court moral damages administrative review

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likuma 126. panta 4. daļa
Administratīvā procesa likuma 246. pants
Administratīvā procesa likuma 251. pants
Administratīvā procesa likuma 289. pants
Administratīvā procesa likuma 290. pants
Administratīvā procesa likuma 291. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ADRJRIT:2017:0905.A420223117.1.S
Administrative court dismissed appeal against child custody order and refused damages claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. A42-02231-17/3

ECLI:LV:ADRJRIT:2017:0905.A420223117.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas tautas vārdā

Rīgā 2017.gada 5.septembrī

Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M.Miķelsone,

piedaloties pieteicējam /pers. A/ un atbildētājas Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Rīgas bāriņtiesas pārstāvjiem Daigai Filipsonei un

Arnim Sedliņam, kā arī trešajai personai /pers. B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc /pers. A/ pieteikuma par pienākuma uzlikšanu Rīgas bāriņtiesai izdot labvēlīgu

administratīvo aktu, ar kuru /pers. A/ tiktu atjaunotas dēla /pers. C/ aizgādības tiesības, kā arī par morālā un personiskā kaitējuma 25 000 euro apmērā

atlīdzināšanu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 126.panta ceturto daļu, 246.?251.pantu, 289.-291.pantu, Administratīvā rajona tiesa

nosprieda

noraidīt /pers. A/ pieteikumu par Rīgas bāriņtiesas 2017.gada 21.marta lēmuma Nr.1?6/650 atzīšanu par prettiesisku, ar to nodarītā morālā

kaitējuma 28 000 euro apmērā atlīdzināšanu un pienākuma uzlikšanu Rīgas bāriņtiesai izdot labvēlīgu administratīvo aktu, ar kuru /pers. A/ tiktu

atjaunotas pārtrauktās dēla /pers. C/ aizgādības tiesības.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ (/personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese /adrese/) triju mēnešu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā

samaksāt valstij valsts nodevu 30 euro apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Administratīvās

rajona tiesas Rīgas tiesu namā.

Tiesnese M.Miķelsone