Legislator Case Law & Legislation
C69220421 / C-2204-21 ECLI:LV:KURT:2021:0809.C69220421.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for loan principal, interest, penalty, and court costs under simplified procedure.

Case Number C69220421 / C-2204-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations or request a court session, while the plaintiff cited specific Civil Code articles to support the claim. The court ruled that the debt, including principal, interest, penalty, and court costs, was valid and ordered the defendant to pay the specified amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: When a defendant fails to submit written explanations or request a hearing in a simplified procedure, the court examines the case in writing and grants the claim if supported by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan contract interest and penalty court costs written procedure default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Overcoming the Consequences of the Spread of the COVID-19 Infection

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2021:0809.C69220421.4.S

Lieta Nr.C69 2204 21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2021.gada 9.augustā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Maija Jansone,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 29.martā SIA /Nosaukums A/ (turpmāk arī – prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī –

atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētāja parādu, kas izriet no 2018.gada 18.oktobrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma

Nr.181018WWW004 un kas sastāv no neatmaksātā galvenā parāda 498,68 euro, lietošanas procentiem 247,19 euro par laika periodu no 2019.gada

20.septembra līdz 2021.gada 12.martam, līgumsoda 49,87 euro par laika periodu no 2019.gada 20.oktobra līdz 2020.gada 19.martam un nokavējuma

procentiem 97,55 euro par laika periodu no 2020.gada 20.marta līdz 2021.gada 12.martam. Lūdz piedzīt tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943.pantu.

Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis, lietu izskatīt tiesas sēdē nav lūdzis.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Pusēm paziņots par tiesas sastāvu un to, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt 2021.gada 9.augustā Kurzemes rajona tiesas kancelejā

(lietas 21., 22.lapa).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 498,68 euro, lietošanas procentu 247,19 euro, līgumsoda 49,87 euro un nokavējuma procentu 97,55

euro piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1828., 1934., 1943., 1946.pantiem.

Prasība par līgumsoda 49,87 euro, kas aprēķināts par līguma darbības laiku un nepārsniedz 10 % no pamatparāda summas, piedziņu no atbildētāja

ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1716., 1717., 1720. un 1828.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu, 39.pantu un 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas

izdevumi – valsts nodeva 133,99 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 139,46 euro.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma

labprātīgas izpildes termiņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums

izpildāms nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41., 97., 189. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 498,68

euro (četri simti deviņdesmit astoņi euro un 68 centi), lietošanas procentus 247,19 euro (divi simti četrdesmit septiņi euro un 19 centi) par laika periodu

no 2019.gada 20.septembra līdz 2021.gada 12.martam, līgumsodu 49,87 euro (četrdesmit deviņi euro un 87 centi) par laika periodu no 2019.gada

20.oktobra līdz 2020.gada 19.martam un nokavējuma procentus 97,55 euro (deviņdesmit septiņi euro un 55 centi) par laika periodu no 2020.gada

20.marta līdz 2021.gada 12.martam, valsts nodevu 133,99 euro (viens simts trīsdesmit trīs euro un 99 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro (pieci euro un 47 centi).

Samaksa veicama SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, kas atvērts AS /Nosaukums B/.

Atzīt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus

procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda summu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 6.septembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) M.Jansone