Legislator Case Law & Legislation
C770903824 / C-3415-24 ECLI:LV:KURT:2024:0906.C770903824.4.S AI generated

Court fully allows landlord's claim for unpaid property management fees and state fees in simplified procedure.

Case Number C770903824 / C-3415-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for property management fees and state fees in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit a response, which the court ruled did not constitute an obstacle to the judgment. Based on the evidence, the court found the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum along with interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 250.25 panta noteikumi; Tiesas pilnā atbalstā prasība, ja atbildētājs neatbilst vienkāršotās procedūras lietošanā.

Keywords

AI generated
simplified procedure property management fees state fees default judgment civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants 3. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 par lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtību

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C770903824

Arhīva Nr. C-3415-24/4

ECLI:LV:KURT:2024:0906.C770903824.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 6.septembrī

Kurzemes rajona tiesas tiesnesis Madars Plepis,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “/Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 14.februārī SIA “/Nosaukums A/ (turpmāk arī – prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī

– atbildētāja) par parāda 1790,06 EUR piedziņu.

[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas pārvaldīšanas maksu 430,94 euro un parādu par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma Nr.

/Numurs/, /adrese/ lietošanu 1359,12 euro par laika periodu no 2015.gada 1.decembra līdz 2017.gada 16.novembrim, valsts nodevu 268,51 euro un ar

pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus 10,00 euro.

[1.2] Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu, 10.panta pirmo daļu, 13.panta pirmo un otro daļu, 14.panta otro daļu,

16.panta trešo daļu, Civillikuma 1425., 1779.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.

[2.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu

sniegšanai.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesā nav iesniegusi, kas, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.2] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, ievērojot Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajā daļā noteikto, nosakāms, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

[2.3] Pusēm paziņots par tiesas sastāvu un to, ka saīsinātais spriedums 2024.gada 6.septembrī būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[2.4] Tiesa atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 1., 2. un 3.punktu, 13.pantu, 16.panta

trešo daļu, Civillikuma 1425.pantu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 44.panta pirmās daļas 3.punktam no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts

nodeva 268,51 euro un ar pierādījumu iegūšanu saistītie izdevumi 10,00 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

13,00 euro.

[7] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, ievērojot 1763.panta

1.punkta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa spriedumā nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41., 42., 44., 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/s”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu 1790,06

euro par laika periodu no 2015.gada 1.decembra līdz 2017.gada 16.novembrim, kas sastāv no parāda par mājas pārvaldīšanu 430,94 euro, par

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu 1359,12 euro, ar pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus 10,00 euro un valsts nodevu

268,51 euro, pavisam kopā 2068,57 euro.

Atzīt SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Samaksu veikt SIA “Talsu namsaimnieks” bankas kontā Nr./Konta numurs/, AS SEB Banka.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13,00 euro. Maksājums veicams Tiesu

administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kases norēķinu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490,

atbildētājas vārdu, uzvārdu, lietas numuru. Maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 6.septembrī.

Tiesnesis M.Plepis

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.