Legislator Case Law & Legislation
11390027219 / K73-1529-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0531.11390027219.1.S AI generated

Court convicts defendant of petty theft and imposes suspended sentence converted to short prison term.

Case Number 11390027219 / K73-1529-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of petty theft and sentenced him to two months of temporary deprivation of liberty. Although probation was initially considered, the court converted it to an 82-day prison term after accounting for prior detention. The final sentence includes a deduction for time already spent in custody.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 45.1. panta 6. daļa, 51. pants, 52. pants: The court may convert probation into a short prison term when deemed necessary, deducting prior custody time from the total sentence.

Keywords

AI generated
petty theft conviction probation conversion temporary deprivation of liberty custody time deduction criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 45.1. panta 6. daļa
Krimināllikuma 51. pants
Krimināllikuma 52. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11390027219

Lietas arhīva Nr. K73-1529-19/45

ECLI:LV:ZRT:2019:0531.11390027219.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2019.gada 31.maijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese A.Kasakovska,

piedaloties prokurorei J.Pridānei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 5.maijā ap pulksten 08.00, /pers. A/ atrodoties veikalā “Maxima”, /adrese/, tirdzniecības zālē, zādzības nolūkā paņēma preci –

1 l tilpuma pudeli alkoholiskā dzēriena “Jack Daniel” 26,68 euro vērtībā, divas 1 l tilpuma pudeles alkoholiskā dzēriena “Tullamore Dew” 39,30 euro

kopvērtībā un divas 0,7 l tilpuma pudeles alkoholiskā dzēriena “Jameson” 33,64 euro kopvērtībā, ko ielika savā somā un izgāja no veikala

tirdzniecības zonas, par preci nesamaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā, nodarot SIA “Maxima Latvija” materiālos zaudējumus 99,62

euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527.,528., 529., 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

Atbilstoši Krimināllikuma 45.1panta sestajai daļai, 51., 52.pantam, neizciesto papildsodu – probācijas uzraudzību, pēc Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas 2018.gada 16.maija sprieduma – piecus mēnešus un 15 dienas aizstāt ar brīvības atņemšanu uz 82 dienām, daļēji pieskaitīt

noteiktajam sodam, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā ieskaitīt aizturēšanas laiku 2019.gada 5.-7.maiju.

Nepiemērot /pers. A/ drošības līdzekli.

Soda termiņu skaitīt no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

CD disku ar videonovērošanas kameras ierakstu glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Kasakovska