Court allows insurance subrogation claim against driver who fled accident scene causing third-party damage.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the insurer's subrogation claim for damages and legal costs. The insurer paid for a damaged traffic light after the insured vehicle, driven by the defendant, struck it and the driver fled the scene without a license. Relying on the Motor Vehicle Liability Insurance Act and Civil Code provisions, the court ordered the defendant to reimburse the insurer for the loss and interest.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: if a driver who caused damage to a third party leaves the scene of the accident, the insurer's right of subrogation is established against the driver for reimbursement of losses and interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3293-19/5
ECLI:LV:KURT:2019:1028.C69329319.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2019.gada 28.oktobrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Inta Pūce,
rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “Baltijas apdrošināšanas nams” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu
piedziņu.
Aprakstošā daļa
Kurzemes rajona tiesā 2019.gada 29.jūlijā prasītājas AAS “Baltijas apdrošināšanas nams” pilnvarotais pārstāvis iesniedzis prasības
pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu 398,83EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus
procentus līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Prasības pieteikumā norādīts, ka ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieka un tiesīgā lietotāja civiltiesiskās atbildības obligāto
apdrošināšanu bija veikusi prasītāja, apdrošināšanas līgums Nr. SNB894005. Aizputē Jelgavas ielā 2019.gada 29.janvārī notika ceļu satiksmes
negadījums, kurā apdrošinātais transportlīdzeklis BMW 520, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, uzbraucis apgaismes stabam. Policija
noskaidroja, ka atbildētājs pametis notikuma vietu, nevarēja uzrādīt vadītāja apliecību. Prasītāja izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību 393,46EUR par ceļu
satiksmes negadījumā bojāto apgaismes stabu. Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma
41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu, prasītāja ir tiesīga vērsties ar regresa prasību pret atbildētāju, kā ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā
transportlīdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai personai, ja atstājis notikuma vietu. Uz nosūtītajām pretenzijām
labprātīgi atlīdzināt zaudējumus atbildētājs nav atsaucies, tāpēc tiek sniegta prasība tiesā. Prasītāja aprēķinājusi likumiskos procentus 5,37EUR laika
posmā no 2019.gada 4.maija līdz 2019.gada 26.jūlijam. Norāda, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē. Nauda iemaksājama kontā Nr.
LV48HABA0001408062030 AS ,,Swedbank".
Prasības pieteikums pamatots uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 31.panta
otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1753., 1756., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 33.pantu, 41 panta pirmo daļu,
30.3nodaļu.
Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.
Lietas dalībniekiem 2019.gada 1.oktobrī nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības (lietas
40.lapa).
Motīvu daļa
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1770., 1773., 1775.,1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu un Civilprocesa likuma 10.,93.,96., 204.1pantu.
Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1763.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas un
Civilprocesa likuma 195., 250.25panta. Tiesas izdevumi piedzīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS ,,Baltijas Apdrošināšanas Nams", reģistrācijas Nr.40003494976,
zaudējumus 398,83EUR (trīs simtus deviņdesmit astoņus euro astoņdesmit trīs centus), tai skaitā pamatparāds 393,46EUR un likumiskie procenti
5,37EUR laikā no 2019.gada 4.maija līdz 2019.gada 26.jūlijam; kā arī tiesāšanās izdevumus 73,30EUR (septiņdesmit trīs euro trīsdesmit centus).
Nauda iemaksājama kontā Nr.LV48HABA0001408062030 AS ,,Swedbank".
Atzīt AAS ,,Baltijas Apdrošināšanas Nams" tiesības saņemt likumiskos procentus sešus procentus gadā no zaudējumu pamatsummas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), bet ne vairāk kā tā.
Noteikt atbildētājam minēto maksājumu labprātīgas nomaksas termiņu -10 (desmit) dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,
ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 28.oktobra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Liepājā 2019.gada
28.novembrī. To lietas dalībnieki 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona
tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Pūce