Court allows creditor's claim for debt and interest after defendants fully admitted liability in default judgment.

Lietas Nr. C26055014

Lietas arhīva Nr. C-0124-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa

šādā sastāvā: tiesnese T.Maļinovska

ar sekretāri L.Krevicu,

tulci L.Drozdi

2015.gada 17.martā atklātā tiesas sēdē Rēzeknē, Dārzu ielā 24 izskatīja civillietu akciju sabiedrības (turpmāk tekstā AS) „Reverta”, reģistrācijas

Nr. 40003074590, prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda EUR 29000,57 piedziņu, un

k o ns t a t ē ja :

2014.gada 10.februārī AS „Reverta” iesniedza tiesā prasības pieteikumu par parāda EUR 29000,57 piedziņu no /pers. A/ un piedziņas

neiespējamības gadījumā vai daļējās izpildes gadījumā no /pers. B/, kur norāda, ka 2012.gada 10.maijā saskaņā ar LR Uzņēmumu reģistra lēmumu Nr.6-

12/65776 AS “Parex banka” tika nomainīts nosaukums uz AS “Reverta”.

2006.gada 8.maijā starp prasītāju un /pers. A/ tika noslēgts Kredīta līgums Nr.13.-06/65 par kredīta izsniegšanu Ls 4830 apmērā, nosakot

/pers. A/ pienākumu maksāt prasītājam procentus, saskaņā ar Kredīta līgumu. Pie Kredīta līguma tika slēgtas Vienošanās Nr.01, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,.

2006.gada 18.jūlijā prasītājs un /pers. B/ noslēdza Ieķīlājuma līgumu Nr.13.-06/65-IE2, ar kuru atbildētājs no Kredīta līguma izrietošo saistību

izpildes nodrošināšanai ieķīlāja par labu prasītājam sev piederošo nekustamo īpašumu pēc adreses /adrese/, kadastra Nr./numurs A/.

2010.gada 12.aprīlī /pers. B/ iesniedza prasītājam Galvojumu Nr.13.-06/65-GL4, ar kuru uzņēmās saistību solidāri atbildēt prasītājam kā pats

parādnieks par /pers. A/ saistībām, kas nodibinātas pamatojoties uz Kredīta līgumu.

Kredīta līguma 6.1.punktā starp pusēm ir nolīgti apstākļi, iestājoties kuriem prasītājam ir tiesības vienpusēji atkāpties no Kredīta līguma un prasīt

pilnīgu izsniegtā un neatmaksātā kredīta atmaksu pirms galīga norēķina dienas par to paziņojot atbildētājiem.

Ņemot vērā minēto, prasītājs ar 2013.gada 9.decembra brīdinājumu Nr.2.5.1.-02/1700 norādīja /pers. B/ par Kredīta līguma 6.1.1.apakšpunktā

noteiktā apstākļa konstatēšanu un piedāvāja samaksāt tekošo parādu, norādot, ka pretējā gadījumā Kredīta līgums tiks izbeigts. Parāds netika samaksāts

un prasītājs vienpusēji atkāpās no Kredīta līguma ar 2013.gada 19.decembri.

Atbildētāji uz brīdinājumu nav atsaukušies un iekavētā parāda summa netika segta.

Prasītājs uz 2013.gada 19.decembri konstatēja neatmaksātā kredīta summu EUR 24647,06. Neatmaksātie procenti par kredīta lietošanu

sastāda EUR 2546,99 apmērā, neatlīdzinātā apdrošināšanas prēmija EUR 82,57 apmērā, līgumsods saskaņā ar kredīta līguma 6.2.punktu EUR 1525,42

apmērā, nokavējuma procenti EUR 198,53 apmērā. Kredītiestādes nosaukums un konta numurs, kurā veicama samaksa – AS “Citadele banka”,

LV17PARX0012953570001.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1., 34., 41., 127., 128., 195.pantiem, Civillikuma 1587., 1589., 1672., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1760., 1765., 1943., 1946., prasītājs lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/ un piedziņas neiespējamības gadījumā vai

daļējās izpildes gadījumā no /pers. B/ par labu AS „Reverta”, vienotais reģistrācijas Nr.40003074590, parādu EUR 29000,57, valsts nodevu EUR

1210,98, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,83, noteikt AS “Reverta” tiesības saņemt no /pers. A/ un /pers. B/ likumiskos 6% procentus no

simta gadā no neatmaksātās kredīta pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Tiesas sēdē AS „Reverta” pilnvarotā pārstāve /pers. D/ prasību uzturēja pēc prasības pieteikumā minētiem motīviem lūdza prasību apmierināt.

Tiesas sēdē atbildētājs /pers. B/ prasību atzina, prasības summu neapstrīdēja, papildus paskaidroja, ka atbildētāji esot šķīrušies, ar /pers. A/

kontaktus neuzturot.

Uz tiesas sēdi atbildētāja /pers. A/ neieradas, rakstiski paziņoja, ka prasību atzīst pilnībā, lūdz izskatīt lietu bez viņas klātbūtnes (l.l.68.). Tiesa

uzskata, ka lieta izskatāma atbildētājas /pers. A/ prombūtnē.

Noklausījusies prasītāja pārstāves un atbildētāja /pers. B/ sniegtos paskaidrojumus, atbildētājas /pers. A/ rakstiskus paskaidrojumus,

pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pēc tās grozīšanas ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Atbildētāji pilnībā atzina prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Prasītājam ir tiesas izdevumi EUR 1218,81 apmērā (valsts nodeva EUR 1210,98 apmērā un izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma un

pavēstu piegādāšanu EUR 7,83 apmērā), kurus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu jāpiedzen solidāri no atbildētājiem prasītāja labā.

Vadoties pēc Civillikuma 1587., 1589., 1670.-1672., 1692., 1698., 1702., 1934. un 1943.panta, Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas,

193., 195., 204.1pantiem, tiesa

no s pri e da :

prasību apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas iespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, akciju sabiedrības „Reverta”, reģistrācijas Nr.40003074590, labā neatmaksātā kredīta summu EUR 24647,06, līgumiskos procentus

EUR 2546,99, neatlīdzināto apdrošināšanas prēmiju EUR 82,57, līgumsodu EUR 1525,42, nokavējuma procentus EUR 198,53, un tiesas izdevumus

EUR 1218,81, kopā EUR 30219,38 (trīsdesmit tūkstoši divi simti deviņpadsmit euro un 38 euro centi).

Noteikt akciju sabiedrības „Reverta”, reģ.Nr.40003074590, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas

neiespējamības vai daļējas iespējamības gadījumā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti no simta gadā) no

piespriestās parāda pamatsummas EUR 24647,06 no sprieduma stāšanas likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas(23.03.2014) Latgales apgabaltiesā, iesniedzot

sūdzību Rēzeknes tiesā.

Tiesnese: T.Maļinovska