Court allows small claims maintenance enforcement against non-paying father for minor children.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's small claims request for enforcement of child support against the defendant father. The plaintiff, appointed guardian by the juvenile court, sought minimum state-determined monthly payments for three minor children, while the defendant failed to respond to the summons. The court ruled the claim valid and ordered immediate enforcement of the specific monthly amounts and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 205. panta 1. punkts: In small claims proceedings where parties do not request a court session, the court examines the case in writing and may grant the claim if supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C11066716
Lietas arhīva Nr. C-0667-16
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs, 2016. gada 19. maijā
Cēsu rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,
izskatot rakstveida procesā civillietu /pers. A/ (turpmāk - prasītāja) maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par uzturlīdzekļu
piedziņu,
k o n s t a t ē j a ,
ka 2016. gada 20. aprīlī tiesā saņemtais prasītājas maza apmēra prasības pieteikums pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu un saskaņā ar
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas nosacījumiem pakļauts izskatīšanai tiesā.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus aizbilstamo nepilngadīgo bērnu – /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. D/,
personas kods /personas kods/ un /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā. No lietai
pievienotiem pierādījumiem redzams, ka ar 28.09.2015. Latvijas Republikas Amatas novada bāriņtiesas lēmumu Nr. 1-6/53, prasītāja tikusi iecelta par
/pers. C/, /pers. D/ un /pers. E/ aizbildni. Prasītāja norāda ka atbildētājs ir bērnu tēvs un bērnu uzturam uzturlīdzekļus nemaksā. Prasītāja lūgusi piedzīt no
atbildētāja dēla – /pers. C/ uzturam 111 EUR mēnesī jeb 1 332 EUR gadā, meitu - /pers. D/ un /pers. E/ uzturam 92,50 EUR mēnesī jeb 1 110 EUR
gadā katrai, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā. Norādījusi, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
2016. gada 25. aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem un pamatojoties uz 2016. gada 25. aprīļa lēmumu par civillietas
ierosināšanu, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojuma
iesniegšanai līdz 2016. gada 11. maijam Tiesneses noteiktajā termiņā paskaidrojums no atbildētāja nav saņemts. No lietā esošās pasta sūtījumu izdrukām
redzams, ka sūtījums adresātam nav piegādāts.
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ar tiesneses 2016. gada 11. maija lēmumu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, noteikts datums – 2016. gada 19. maijs no kura sprieduma
noraksts saņemams tiesas kancelejā.
Pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam
ir pamatota, likumīga un apmierināma tālāk minēto apsvērumu dēļ.
Ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem – /pers. C/, /pers. D/ un /pers. E/ dzimšanas apliecības kopijām (lietas 8. - 10. lapa), prasītāja ir
pierādījusi, ka nepilngadīgo bērnu tēvs ir atbildētājs, ka /pers. C/ ir 7 gadus vecs, /pers. D/ 4 gadus veca un /pers. E/ ir 2 gadus veca. Ar 28.09.2015.
Latvijas Republikas Amatas novada bāriņtiesas lēmumu Nr. 1-6/53 (lietas 11. lapa), prasītāja pierādījusi, ka ir iecelta par bērnu aizbildni, bet no lietā
esošās VMIS izdrukas (lietas 16. lapa) redzams, ka nepilngadīgo bērnu dzīvesvieta ir noteikta kopā ar viņu – /adrese/.
Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179. pantu, kas nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu
spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.
Vecāku pienākums apgādāt savus bērnus ir absolūts. Tas apstāklis, ka atbildētāju ienākumi tiesai nav zināmi, neatņem tiesai tiesību noteikt
uzturlīdzekļu apmēru atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru”, kuros noteikts, ka katram
vecākam neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus katram savam bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu
vecuma sasniegšanai - 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma
sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 27. augusta noteikumiem Nr. 656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas
tarifa likmi” grozījumiem (spēkā no 2016. gada 1. janvāra) sākot ar 2016. gada 1. janvāri valstī noteiktā minimālā mēneša darba alga normālā darba laika
ietvaros ir 370 EUR . Tādējādi pēc matemātiska aprēķina bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai (25% no 370 EUR = 0,25 x
370 EUR = 92,50 EUR), mēnesī maksājamais minimālais uzturlīdzekļu apmērs neatkarīgi no vecāka mantiskā stāvokļa sākot ar 2016. gada 1. janvāri
92,50 EUR mēnesī, bet bērnam no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai (30% no 370 EUR = 0,30 x 370 EUR = 111 EUR), mēnesī
maksājamais minimālais uzturlīdzekļu apmērs neatkarīgi no vecāka mantiskā stāvokļa sākot ar 2016. gada 1. janvāri 111 EUR mēnesī.
Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnu uzturam valstī noteiktajā minimālajā apmērā. Tādēļ tiesa uzskata, ka nav tiesiskas nozīmes
atbildētāja mantiskā stāvokļa vērtējumam un no atbildētāja piedzenamais uzturlīdzekļu apmērs nepilngadīgo bērna uzturam nav saistāms un samērojams,
ne ar atbildētāja, ne ar prasītājas mantisko stāvokli, ne ar bērnu vajadzībām.
Tiesai nav pamata apšaubīt to, ka atbildētājs uzturlīdzekļus bērnu uzturam nemaksā, jo atbildētājs nav pierādījis, ka nodrošina bērnus ar minimālo
uzturlīdzekļu apmēru ik mēnesi, nav cēlis iebildumus pret prasībā norādīto.
Ņemot vērā augstāk norādīto, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma un no atbildētāja prasītājas labā piedzenami līdzekļi nepilngadīgā dēla – /pers.
C/ uzturam 111 EUR mēnesī, nepilngadīgo meitu uzturam 92,50 EUR mēnesī katrai, bet ne mazāk par Ministru kabineta valstī noteikto minimālo
uzturlīdzekļu apmēru.
Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar 2016. gada 20. aprīli.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punktu šajā daļā tiesas spriedums izpildāms nekavējoši.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no katra atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunktu,
35. panta pirmās daļas 3. punktu konkrētajā lietā valsts nodeva pēc matemātiska aprēķina (111 EUR x 12 mēneši = 1 332 EUR + 92,50 EUR x 12
mēneši = 1 110 EUR; 1 110 EUR x 2 = 2 220 EUR = 3 552 EUR; 320,10 EUR + (4% no 1 418 EUR = 56,72 EUR) = 376,82 EUR), nosakāma
376,82 EUR apmērā. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu lietā ir 5,15 EUR. Tādējādi no
atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi 381,97 EUR apmērā, jo prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas
3. punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvota.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājiem dodams 10 dienu termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu
piedziņu.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 3. punktu,
42. panta pirmo daļu, 43. panta ceturto daļu, 193. pantu, 250.25 pantu tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/, uzturlīdzekļus /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 111 EUR (simt vienpadsmit euro)
apmērā, ik mēnesi līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai, bet ne mazāk par Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/, uzturlīdzekļus /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 92,50 EUR (deviņdesmit divi euro un
50 centi) apmērā, ik mēnesi līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai, bet ne mazāk par Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/, uzturlīdzekļus /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 92,50 EUR (deviņdesmit divi euro un
50 centi) apmērā, ik mēnesi līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai, bet ne mazāk par Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Piedzītie uzturlīdzekļi ieskaitāmi prasītājas /pers. A/ AS „Swedbank” kontā Nr. /konta numurs/.
Uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt nekavējoši, sākot ar 2016. gada 20. aprīli.
Piedzīt no /pers. B/, par labu valstij valsts nodevu 376,82 EUR (trīssimt septiņdesmit seši euro un 82 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,15 EUR (pieci euro un 15 centi).
Noteikt /pers. B/ termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu, skaitot no dienas, kad spriedums
stājies likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.
Tiesnese L. Karlsone