Legislator Case Law & Legislation
C33522524 / C-1675-25 ECLI:LV:RIRT:2025:0116.C33522524.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid telecom services and equipment value.

Case Number C33522524 / C-1675-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sued for unpaid telecommunications services and equipment value totaling 330.15 euros, supported by a client agreement with Tele2. The court ruled the claim valid under civil law provisions and ordered the defendant to pay the principal, recovery costs, interest, and a state fee.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Civillikuma 1402., 1587., 1759. panti: In summary procedure cases, the court may grant the claim if evidence supports the debt, ordering payment of principal, costs, and interest without a full trial.

Keywords

AI generated
summary procedure debt collection telecom services unpaid equipment civil liability default judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.
Civilprocesa likuma 193. panta
panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1759. panta
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33522524

Lietas arhīva Nr. C-1675-25/1

ECLI:LV:RIRT:2025:0116.C33522524.4.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 16. janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Guntis Lauskis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GS Core” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “GS Core” (turpmāk arī – prasītāja) 2024. gada 2. septembrī Rīgas rajona tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasība celta, pamatojoties uz starp SIA “Tele2” un atbildētāju /datums/noslēgto Klienta līgumu Nr. /numurs/.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1590., 1591. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1753., 1759., 1793., 1801., 1811., 1934.,

1943. un 1946. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par SIA “Tele2” sniegtajiem pakalpojumiem un nesamaksātā iekārtas

vērtība 330,15 euro, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 22 euro, likumiskos nokavējuma procentus 59,37 euro par laiku no 2021. gada

1. septembra līdz 2024. gada 30. augustam, līgumsodu 10,12 euro par laiku no 2021. gada 20. maija līdz 2021. gada 31. augustam un visus valsts

nodevu. Tāpat arī lūgts tiesu atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas līdz

sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

[3] Lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2025. gada 16. janvārī likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot paziņojumus.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1717., 1720., 1756., 1757., 1759.,

1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada

29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, no

atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams parāds par SIA “Tele2” sniegtajiem pakalpojumiem un nesamaksātā iekārtas vērtība 330,15 euro, parāda

ārpustiesas atgūšanas izdevumi 22 euro, likumiskie nokavējuma procenti 59,37 euro par laiku no 2021. gada 1. septembra līdz 2024. gada

30. augustam, līgumsods 10,12 euro par laiku no 2021. gada 20. maija līdz 2021. gada 31. augustam.

Tāpat arī prasītājam atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem ir nosakāmas tiesības par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma

1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva 70 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-192., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GS Core”, reģistrācijas Nr. 40203304955, parādu par SIA “Tele2”

sniegtajiem pakalpojumiem un nesamaksātā iekārtas vērtība 330,15 euro, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 22 euro, likumiskos nokavējuma

procentus 59,37 euro par laiku no 2021. gada 1. septembra līdz 2024. gada 30. augustam, līgumsodu 10,12 euro par laiku no 2021. gada 20. maija līdz

2021. gada 31. augustam un valsts nodevu 70 euro apmērā, pavisam kopā 491,64 euro, samaksu veicot prasītāja pārstāves SIA “Julianus Inkasso

Latvija” norēķinu kontā Nr. LV03HABA0551050757153 (AS “Swedbank”).

Noteikt SIA “GS Core”, reģistrācijas Nr. 40203304955, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās un nesamaksātās summas, nosakot, ka tā pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt /numurs/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 16. janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā tiesas darba laikā rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU