Court allows debt collection claim based on contract law and procedural rules for summary proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in summary proceedings. The plaintiff argued that a binding contract obligated the defendant to pay 737.28 EUR, while the defendant contested the validity of the debt. The court ruled that the contract remained valid despite execution difficulties and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587; Civil Procedure Law 194: A binding contract obliges parties to perform their promises, and summary proceedings allow for abbreviated judgments based on statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0570-23/1
ECLI:LV:VRT:2023:0103.C71337622.2.S
Lieta Nr. C71337622 C-0570-22/1
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2023. gada 3. janvārī
Vidzemes rajona tiesas
tiesnese A. Bērziņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Vidzemes rajona tiesā 12.10.2022. saņemta /Nosaukums A/(turpmāk – prasītājs) vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. A/
(turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943.pantiem, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/
parādu 737,28 EUR un visus tiesas izdevumus – valsts nodevu 110,59 EUR. Lūdzis noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus.
Ar tiesneses 16. 11. 2022. lēmumu /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu nolemts skatīt
rakstveida procesā, jo to savā prasībā lūdzis prasītājs.
/pers. A/ dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka
saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Novērtējusi lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma.
Civillikuma (turpmāk – CL) 1587. pants noteicis nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto un ne
darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies
apmierinot prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 600,00 EUR piedziņu apmierināma pamatojoties uz CL 1587.pantu.
Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR piedziņu apmierināma saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu.
Prasība par likumisko un līgumisko procentu 130,28 EUR piedziņu apmierināma saskaņā ar CL 1756., 1757. un 1759. panta
noteikumiem.
Lūgums par tiesas izdevumu–valsts nodevas 110,59 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 41. panta pirmo daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 41.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par
prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,00 EUR.
Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada
15.decembra lēmumu, ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus procentus no simta gadā no visas piedzītās summas, ievērojot
CL 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
/Nosaukums A/vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ parādu 1186,06 EUR, kas sastāv no galvenā parāda
600,00 EUR, parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 EUR, likumiskiem nokavējuma procentiem 34,03 EUR par periodu no 28.10.2021. līdz 09.10.2022.,
līgumiskiem procentiem 96,25 EUR par periodu no 15.04.2020. līdz 28.10.2021. un piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 110,59 EUR, pavisam
kopā piedzīt 847,87 EUR (astoņsimt četrdesmit septiņi euro un 87 centi), nosakot 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Samaksa veicama /Nosaukums A/pārstāvja SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.
Noteikt /Nosaukums A/tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no visas piedzītās summas 847,87 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta
noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij tiesas izdevumus par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,00
EUR (četri euro), nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei–10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājumi ieskaitāmi: Saņēmējs: Tiesu
administrācija NMR 90001672316. Ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. LV90001672316. Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods: TRELLV22
Konta Nr. LV51TREL2190458019000. Kvīti par tiesāšanās izdevumu samaksu nekavējoties jāiesniedz vai jāatsūta Vidzemes rajona tiesas
kancelejai.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 23. novembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu
laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023. gada 3. janvāra – līdz 2023. gada 13. janvārim.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2023. gada 2. februārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2023. gada 2. februāra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona
tiesā.
Vidzemes rajona tiesas tiesnese A. Bērziņa
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU