Court orders State Defense Logistics Center to recover equipment value and costs from former reservist in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-05081-24/96

ECLI:LV:RPT:2024:0430.C771491323.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 30. aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkuma centra vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023.gada 20.septembrī saņemts Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkuma centra (turpmāk arī – prasītāja) prasības

pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk arī – atbildētājs) par zaudējumu piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus neatgriezto materiāltehnisko līdzekļu atlikušās vērtības apmērā

474,20 euro, par prasības pieteikumu samaksāto valsts nodevu 71,13 euro un atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% no piedzītās prasības

summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 26.augustā starp Latvijas Republikas Zemessardzi un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr./numurs/ “Par

dienestu Zemessardzē” (turpmāk arī – Līgums). Katrs zemessargs apmācības un dienesta uzdevumu pildīšanas laikā saņem nepieciešamo dienesta

inventāru un karavīram noteikto uzturdevu vai tās kompensāciju.

2023.gada 23.janvārī ar pulkvežleitnanta pavēli Nr./numurs/ “Par Zemessardzes personālsastāvu” atbildētājs ar 2023.gada 23.janvāri tika atbrīvots

no ieņemamā amata, noņemts no daļējās apgādes, izslēgts no Militārās policijas personālsastāva sarakstiem un tika izbeigts līgums par dienestu

Zemessardzē.

Atbilstoši Līguma 1.2.11.apakšpunktam, izbeidzot Līgumu pirms termiņa, izņemot gadījumu, kad minēto Līgumu izbeidz veselības stāvokļa dēļ,

atbildētājam ir pienākums nodot vienībā saņemto aprīkojumu, ekipējumu un formas tērpu vai atmaksāt izsniegtā rīkojuma un ekipējuma atlikušo vērtību,

kā arī formas tērpta atlikušo vērtību, ja tā atdošana nav iespējama (pazaudēts, nozagts vai iznīcināts). Saskaņā ar Līguma 3.2.2. un 3.2.3.apakšpunktos

noteikto, ja Līgumu izbeidz pirms termiņa, izņemot gadījumu, ja to izbeidz veselības stāvokļa dēļ, zemessargs atmaksā izsniegtā un Zemessardzei

nenodotā ekipējuma atlikušo vērtību, kā arī izsniegtā formas tērpa atlikušo vērtību, ja viņam kā bijušajam zemessargam nav piešķirtas tiesības valkāt

formas tērpu.

Saskaņā ar 2023.gada 24.janvāra aprēķinā Nr./numurs/ norādīto informāciju, atbildētājs nav atgriezis viņam dienesta laikā izsniegtos četrus

materiāltehniskos līdzekļus, kuru kopējā vērtība, atbilstoši to atlikušajam lietošanas laikam, atbildētāja izslēgšanas no Zemessardzes personālsastāva brīdī

bija 474,20 euro. Ņemot vērā minēto, secināms, ka atbildētājs radījis Valsts aizsardzības un loģistikas iepirkumu centram zaudējumus 474,20 euro

apmērā.

Prasītāja nosūtījusi atbildētājam pirmstiesas brīdinājumu par materiāltehnisko līdzekļu atgriešanu vai to vērtības atlīdzināšanu, aicinot labprātīgi veikt

zaudējumu samaksu prasītājai, taču zaudējumus atbildētājs nav atlīdzinājis.

Prasītāja pamatojusi prasību ar Civillikuma 1587., 1590., 1765., 1770., 1775., 1779. pantu, Latvijas Republikas Zemessardzes likuma 33. panta

pirmo daļu un 29. panta ceturtās daļas 2. apakšpunktu, 2015. gada 6. oktobra, Aizsardzības ministrijas noteikumu Nr. 27-NOT “Noteikumi par

materiāltehnisko līdzekļu apgādes nosacījumiem un aprites kārtību” 50., 51., 55., 55.prim un 59. punktiem.

[2] 2023.gada 3.oktobrī atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantu uz deklarētās dzīvesvietas adresi (atbildētājam nav

oficiālās elektroniskās adreses) nosūtīts vienkāršotās procedūras prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs informēts par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām. Vienlaikus, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko pusēm nosūtīti paziņojumi.

Pušu papildus paskaidrojumi, procesuālie lūgumi vai noraidījums tiesnesim lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir apmierināma.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[4.2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587.p, 1590., 1770., 1775., 1838.pantu, Zemessardzes likuma 29.panta ceturtās daļas 2.punktu, 33.panta

pirmo daļu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

No atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 474,20 euro, kas sastāv no Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centram

neatgriezto 4 (četru) materiāltehnisko līdzekļu kopējās vērtības, kas aprēķināta proporcionāli to atlikušajam lietošanas laikam uz atbildētāja izslēgšanas no

Zemessardzes personālsastāva un līguma "Par dienestu Zemessardzē" izbeigšanas brīdi.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu, apmierinot prasību no atbildētāja par labu prasītājai ir

piedzenama par prasības pieteikumu samaksātā valsts nodeva 71,13 euro.

[4.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760. pantu prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piedzenamās summas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko

nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763. panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu

Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi: 5 euro par prasības pieteikuma atvasinājuma izgatavošanu, 2 euro par prasības pieteikuma nosūtīšanu un 2 euro par paziņojuma

izsūtīšanu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā nosūtīšanu, kopā 9 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu par labu Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centram, reģistrācijas Nr.

40900035122 zaudējumus 474,20 euro un valsts nodevu 71,13 euro, kopā piedzīt 545,33 euro (pieci simti četrdesmit pieci euro un 33 centi). Par

labu prasītājai piedzītās summas samaksa veicama prasības pieteikumā norādītajā Valsts kases kontā Nr. LV22TREL210069500300B.

Noteikt Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centram reģistrācijas Nr.40900035122, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās un nesamaksātās summas (saīsināta sprieduma sastādīšanas brīdī 545,33 euro) par laiku no saīsinātā

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro). Par labu valstij

piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama saskaņā ar šādiem rekvizītiem: saņēmēja iestāde - Valsts kase, reģistrācijas Nr.

90000050138, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis - kods 21499, personas dati, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi, civillietas numurs C771491323, (samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā).

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Izskaidrot, ka šajā termiņā Rīgas pilsētas tiesā iesniedzams dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valstij.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 30.aprīlī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2024.gada 30.maiju, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis (elektroniskais paraksts) Edgars Grīvnieks