Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C24116408 / SKC-0266-24 ECLI:LV:AT:2024:0411.C24116408.7.L AI generated

Court dismisses appeal in loan contract case due to lack of significant legal precedent value.

Case Number C24116408 / SKC-0266-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Zemgales Regional Court's judgment of November 2, 2023. The appellant argued for the invalidity of a loan and guarantee agreement, but the court found no obvious error in the lower court's outcome. Consequently, the decision was made because the case lacked significant importance for ensuring uniform judicial practice or further developing the law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464 para. 3; Art. 464.1 para. 2 pt. 2: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal lacks obvious grounds for finding the judgment erroneous and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further developing the law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings refusal loan contract validity guarantee agreement invalidity uniform judicial practice legal precedent value Supreme Court Latvia Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464 para. 3
Civil Procedure Law Art. 464.1 para. 2 pt. 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0411.C24116408.7.L
Court dismisses appeal in loan contract case due to lack of significant legal precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0411.C24116408.7.L

Lieta Nr. C24116408, SKC-266/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 11. aprīlī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Zane Pētersone un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja/pers. D/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 2. novembra spriedumu /pers. E/ prasībā pret /pers. D/,

/pers. F/ ar trešajām personām /pers. G/, /pers. H/, /pers. I/, /pers. J/, /pers. K/ par galvojuma un aizdevuma līguma atzīšanu par spēkā neesošiem no to

noslēgšanas brīža.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 2. novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone Senatore M. Senkāne