Court fully allows debt collection claim against individual for loan default including interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt recovery against the defendant. The defendant did not appear or contest the claim, and the court found the evidence sufficient to prove the loan agreement and default. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal, contractual interest, legal interest, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law; Debt Recovery Act: Where a plaintiff proves a valid loan agreement and default, the court must order payment of principal, agreed interest, legal interest, and recovery costs even if the defendant remains silent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2023:0525.C69219823.3.S
Lieta Nr.C69 2198 23
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2023.gada 25.maijā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese L.Laure
rakstveida procesā izskatīja civillietu “/Nosaukums A/” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 10.martā prasītāja „/Nosaukums A/” OU cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par neatmaksātā aizdevuma 1153,09 EUR,
parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR, līgumisko lietošanas procentu 110,35 EUR par laiku no 2022.gada 22.marta līdz 2022.gada 17.jūnijam, līgumisko nokavējuma procentu
24,09 EUR par laiku no 2020.gada 17.decembra līdz 2022.gada 16.jūnijam, likumisko nokavējuma procentu 34,31 EUR par laiku no 2022.gada 29.jūnija līd z 2022.gada
28.decembrim un samaksātās valsts nodevas 199,33 EUR, t.i., kopā 1528,17 EUR piedziņu.
Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība celta par saistību izpildi, kas izriet no Kredītlīnijas līguma (Klienta Nr./Numurs/), kas 2020.gada 17.aprīlī noslēgts starp atbildētāju kā aizņēmēju un SIA
/Nosaukums C/ (pēc reorganizācijas AS “/Nosaukums C/”) kā aizdevēju, kuras prasījuma tiesības ar 2022.gada 17.jūnija Cesijas līgumu Nr./Numurs/ cedētas OU /Nosaukums
B/, kuras nosaukums kopš 2023.gada 27.februāra mainīts uz „/Nosaukums A/” OU.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un
1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18 - 250.20pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta
2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[2] Prasītāja lūgusi civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm paziņots, atbilstoši Civilprocesa likuma 56. un 56.1 panta
noteikumiem, tostarp, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/ kur viņam ir pienākums būt
sasniedzamam.
[3] Būdams informēts par procesuālajām tiesībām un pienākumiem, atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis, nekādus iebildumus, lūgumus nav
iesniedzis, prasību nav apstrīdējis.
[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem.
Motīvu daļa
[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa konstatē, ka prasībā norādītie apstākļi pierādīti un prasība uz tajā norādītā materiāli tiesiskā pamata pilnīgi
apmierināma.
Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, otrās un trešās daļas noteikumiem.
[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1760., 1763., 1764., 1765.pantu, 1793.panta 3.punktu,
1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu un 1946.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu
Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu un 2.2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu,
42.panta pirmo daļu un 195.pantu, ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu,
tiesa nosprieda:
apmierināt prasību pilnīgi.
No /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu „/Nosaukums A/” OU, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt neatmaksāto aizdevumu 1153,09 EUR
(viens tūkstotis simt piecdesmit trīs euro un 9 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR (septiņi euro), līgumiskos lietošanas procentus 110,35 EUR (viens simts desmit
euro un 35 centi) par laiku no 2022.gada 22.marta līdz 2022.gada 17.jūnijam, līgumiskos nokavējuma procentus 24,09 EUR (divdesmit četri euro un 9 centi) par laiku no
2020.gada 17.decembra līdz 2022.gada 16.jūnijam, likumiskos nokavējuma procentus 34,31 EUR (trīsdesmit četri euro un 31 cents) par laiku no 2022.gada 29.jūnija līdz
2022.gada 28.decembrim un samaksāto valsts nodevu 199,33 EUR (viens simts deviņdesmit deviņi euro un 33 centi), t.i., kopā 1528,17 EUR (viens tūkstotis pieci simti
divdesmit astoņi euro un 17 centi).
Noteikt, ka /pers. A/ samaksu jāveic prasītājas pārstāves SIA /Nosaukums D/” kontā Nr./konta numurs/AS „Swedbank”.
Atzīt „/Nosaukums A/” OU tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no 1528,17 EUR (viens tūkstotis pieci simti divdesmit astoņi euro un 17
centi) par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas piedzītās summas lielumu.
No /pers. A/ par labu valstij piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), samaksu nosakot veikt Tiesu administrācijai Valsts kases kontā
Nr.LV51TREL2190458019000 un atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto
procentu summa sasniegusi piedzītās summas lielumu.
Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 25.maijā.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa
likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 16.jūnijā.
Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes
apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese L.Laure