Legislator Case Law & Legislation
C73530518 / C-2060-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0612.C73530518.4.S AI generated

Court fully allows consumer loan debt claim including interest, penalties, and court costs against defendant.

Case Number C73530518 / C-2060-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure against the defendant. The defendant failed to submit any written explanation, and the court found the evidence sufficient to support the principal debt, interest, and penalties. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total sum including court costs and established rights for post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1589, 1652, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1760, 1934, 1943; Civil Procedure Law 41, 193, 194, 195, 204.1, 250.26, 250.27, 440.3; A court may fully support a creditor's claim for loan repayment with accrued interest and penalties when the defendant fails to contest the evidence.

Keywords

AI generated
consumer loan contract debt recovery claim simplified procedure accrued interest court costs award default judgment post-judgment interest

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1760
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 41

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2060-19/34

ECLI:LV:ZRT:2019:0612.C73530518.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2019. gada 12. jūnijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I. Tumanova,

ar tiesas sēdes sekretāri I. Stanku,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018. gada 16. novembrī “PlusPlus Baltic” OU (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2017.gada 2.martā starp AS “Citadele banka”. Reģistrācijas Nr.40103303559, un atbildētāju noslēgtā

patēriņa kredīta līguma Nr. LD1706100011 (lietas 6.-9. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 966 euro, procentus par kredīta lietošanu 73,40 euro, procentus par kredīta

lietošanu (par kavēto summu) 14,51 euro, līgumsodu 24,36 euro, nokavējuma procentus 857,07 euro, un tiesāšanas izdevumus, kā arī lūdz atzīt

prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesai nav iesniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties šādām tiesību normām: Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1760., 1934. un 1943. pantu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 293,60 euro, kas sastāv no samaksātās valsts

nodevas 290,30 euro (lietas 10., 12. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 euro (lietas 11. lapa).

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas

apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.26, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic”” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr. 12273105:

2.1. pamatparādu 966 euro apmērā;

2.2. procentus par kredīta lietošanu 73,40 euro;

2.3. procentus par kredīta lietošanu ( par kavēto summu) 14,51 euro;

2.4. līgumsodu 24,36 euro;

2.5. nokavējuma procentus 857,07 euro;

2.6. tiesas izdevumus 293,60 euro;

kopā 2228,94 euro (divi tūkstoši divi simti divdesmit astoņi euro 94 centi).

3. Noteikt “PlusPlus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles)

dienai.

4. Noteikt /pers.B/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5. Noteikt, ka “PlusPlus Baltic” OU labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta

Nr. LV76HABA0551041569842.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2019. gada 12. jūnijs) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 15. jūlijā.

Tiesnese I.Tumanova