Court approved plea deals for illegal hunting and unlicensed firearm possession in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement for one defendant regarding illegal hunting and firearm possession while imposing a custodial sentence on another for the same offenses. The first defendant, who had a license, illegally hunted with an accomplice after the season ended, causing financial loss to the hunting industry. The second defendant, lacking any firearm or hunting licenses, illegally purchased, stored, and transported a rifle to commit the joint crime. The court accepted the plea deals for both parties, combining their sentences and deducting pre-trial detention time from the final custodial terms.
Legislator headnote
AI generatedMedību likuma 24.pants; Krimināllikuma 112.pants 2.daļa; 233.pants 2.daļa; 50.pants; 52.pants: The court may approve a plea agreement for guilty pleas and sentencing in cases of illegal hunting by a group and unlicensed firearm possession, combining the resulting sentences and deducting pre-trial detention time.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K14-0035-18
ECLI:LV:GURT:2018:0109.11170009617.2.S
Lieta Nr. 11170009617
2018.gada 9.janvārī
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
saīsināts spriedums
Gulbenes rajona tiesas tiesnese Gunta Gulbinska rakstveida procesā izskatīja tiesai iesniegto Gulbenes rajona prokuratūras prokurores Vilmas
Gabrānes ierosinājumu par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā ,kurā :
/pers. B/ (p.k./personas kods/) apsūdzēts pēc KL 112.panta 2.daļas ;
/pers. C/ (p.k./personas kods/) apsūdzēts pēc KL 233.panta 2.daļas un 112.panta 2.daļas.
aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja: /pers. B/ izdarīja nelikumīgu medīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās šādos apstākļos :
tā /pers. B/ 2017.gada 29.aprīlī vienojās ar /pers. C/ par nelikumīgām bebru medībām. 2107.gada 30. aprīļa pēc pusdienā /pers. B/, būdams
mednieks ,kuram bija šaujamieroču glabāšanas atļauja , kopā ar /pers. C/, kurš nebija mednieks un kuram nebija šaujamieroču glabāšanas atļaujas,
ieradās /adrese A/ teritorijā, tā kā zināja, ka tur dzīvo bebri. Gan /pers. B/, gan /pers. C/ zināja, ka bebru medīšanas termiņš beidzies 15.aprīlī, tomēr,
neskatoties uz to, viņi ,saskaņoti darbojoties, iztramdīja bebrus no mītnes un /pers. B/ ar likumīgi viņa glabāšanā esošu 12.kalibra IJ 25.modeļa divstobru
medību bisi Nr.KH283 nošāva vienu bebru, bet /pers. C/ ar nelikumīgu rūpnieciski izgatavotu 16.kalibra „Simson” divstobru medību bisi Nr. 172789
nošāva divus bebrus.
Saskaņā ar Medību likuma 24.panta pirmo punktu, kā arī Medību noteikumu (Nr.421., 22.07.2014.) 3.punkta 3.2.13. apakšpunktu, /pers. B/
izdarīja nelikumīgas medības, medību saimniecībai nodarot zaudējumu 1140,00 eiro apmērā.
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja nelikumīgu medīšanu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, t.i.: mazāk smagu
noziegumu, kura sastāvs paredzēts Krimināllikuma 112.panta otrajā daļā.
Tiesa konstatēja : /pers. C/ iegādājās ,glabāja , nēsāja un pārvadāja divus šaujamieročus bez attiecīgas atļaujas ,kā arī nelikumīgi medīja personu
grupā pēc iepriekšējas vienošanās šādos apstākļos: tā /pers. C/ 2016.gada marta beigās, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā un apstākļos, bez
Valsts policijas izsniegtas ieroču iegādāšanās, glabāšanas, nēsāšanas un pārvadāšanas atļaujas, kas nepieciešama saskaņā ar „Ieroču un speciālo līdzekļu
aprites likuma” 11.pantā noteikto, iegādājās rūpnieciski izgatavotu 16.kalibra Simson divstobru medību bisi Nr. 172789, kas ir garstobra gludstobra
šaujamierocis, derīga šaušanai. Nelikumīgi iegādāto medību bisi /pers. C/ glabāja dzīvojamās mājas /adrese/ šķūnītī. 2017.gada 30.aprīlī /pers. C/ minēto
Simson divstobru medību bisi pārveda uz /adrese A/ teritoriju, kur to nēsāja, lai nelikumīgi nomedītu bebrus. Pārvedot bisi pēc nelikumīgajām medībām
atpakaļ uz glabāšanas vietu, Gulbenes novada Rankas pagastā uz ceļa Ūdrupe- Rankas stacija krustojuma ar piebraucamo ceļu uz mājām /adrese A/,
viņu aizturēja Valsts policijas darbinieki un minēto bisi izņēma.
Ar šādām darbībām /pers. C/ izdarīja šaujamieroča iegādāšanos, glabāšanu, nēsāšanu un pārvadāšanu bez attiecīgas atļaujas :t.i. mazāk smagu
noziegumu, kura sastāvs paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā. /noz.Nr.l./
Bez tam /pers. C/ 2016.gada jūlija sākumā, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā un apstākļos, bez Valsts policijas izsniegtas ieroču
iegādāšanās un glabāšanas atļaujas, kas nepieciešama saskaņā ar Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma 11.pantā noteikto, iegādājās rūpnieciski
izgatavotu 16.kalibra T03 B modeļa divstobru medību bisi Nr.43655-50, kas ir garstobra gludstobra šaujamierocis, derīga šaušanai. Nelikumīgi iegādāto
medību bisi /pers. C/ glabāja aiz dzīvojamās mājas /adrese/ šķūnīša, līdz to 2017.gada 2.maijā kratīšanas laikā izņēma Valsts policijas darbinieki.
Ar šādām darbībām /pers. C/ izdarīja šaujamieroča iegādāšanos un glabāšanu bez attiecīgas atļaujas bez attiecīgas atļaujas : t.i. mazāk smagu
noziegums, kura sastāvs paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā. /noz.Nr.2/
Bez tam /pers. C/ 2017.gada 29.aprīlī vienojās ar /pers. B/ par nelikumīgām bebru medībām. 2017.gada 30.aprīļa pēcpusdienā /pers. C/,
nebūdams mednieks, bez šaujamieroča glabāšanas atļaujas, kopā ar /pers. B/, kurš bija mednieks un kuram bija šaujamieroča glabāšanas atļauja, ieradās
/adrese A/ teritorijā, tā kā zināja, ka tur dzīvo bebri. Gan /pers. C/, gan /pers. B/ zināja, ka bebru medīšanas termiņš beidzies 15.aprīlī, tomēr,
neskatoties uz to, viņi, saskaņoti darbojoties, iztramdīja bebrus no mītnes un /pers. C/ ar nelikumīgu rūpnieciski izgatavotu 16.kalibra Simson divstobru
medību bisi Nr. 172789 nošāva divus bebrus,bet /pers. B/ ar likumīgi viņa glabāšanā esošo 12.kalibra IJ 25.modeļa divstobru medību bisi Nr. K?
283 nošāva vienu bebru.Saskaņā ar medību likuma 24.panta pirmo punktu un trešo punktu ,kā arī Medību noteikumu (Nr. 421.,22.07.2014.g.)
3.punkta 3.2.13. apakšpunktu /pers. C/ izdarīja nelikumīgas medības ,medību saimniecībai nodarot zaudējumu 1140,00 eiro apmērā.
Ar šādām darbībām /pers. C/ veica nelikumīgas medības,ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās : t.i.mazāk smagu noziegumu
,kura sastāvs paredzēts KL 112.panta 2.daļā /noz.Nr.3/.
rezolutīvā daļa
Saskaņā ar KPL 530.pantu,5401.panta 5.daļas 3.punktu ,6.daļu un 543.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. B/ (p.k./personas kods/) atzīt par vainīgu noziegumā, kas paredzēts Krimināllikuma 112.panta 2.daļā .
Apstiprināt starp Gulbenes rajona prokuratūras prokurori Vilmu Gabrāni un apsūdzēto /pers. B/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu
un sodīt /pers. B/ ar piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 1.daļas 2.punktu un 4.daļu soda
izciešanā ieskaitīt /pers. B/ aizturēšanas laiku no 2017.gada 30.aprīļa plkst. 21.20 līdz 2017.gada 2.maija plkst. 15.05. – t.i. sešpadsmit piespiedu darba
stundas.
/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli : uzturēšanos noteiktā vietā : /adrese B/ atstāt spēkā līdz šā sprieduma spēkā stāšanās dienai.
/pers. C/ (p.k./personas kods/)atzīt par vainīgu noziegumā, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta 2.daļā (Noziegums Nr. 1).
Apstiprināt starp Gulbenes rajona prokuratūras prokurori Vilmu Gabrāni un apsūdzēto /pers. C/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu
un sodīt /pers. C/ ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām.
/pers. C/ atzīt par vainīgu noziegumā,kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta 2.daļā (Noziegums Nr. 2).
Apstiprināt starp Gulbenes rajona prokuratūras prokurori Vilmu Gabrāni un apsūdzēto /pers. C/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu
un sodīt /pers. C/ ar piespiedu darbu uz 180(viens simts astoņdesmit) stundām.
/pers. C/ atzīt par vainīgu noziegumā,kas paredzēts Krimināllikuma 112.panta 2.daļā (Noziegums Nr. 3).
Apstiprināt starp Gulbenes rajona prokuratūras prokurori Vilmu Gabrāni un apsūdzēto /pers. C/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu
un sodīt /pers. C/ ar piespiedu darbu uz 220 (divi simti divdesmit) stundām.
Apstiprinot starp Gulbenes rajona prokuratūras prokurori Vilmu Gabrāni un apsūdzēto /pers. C/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu
un ,piemērojot KL 50.panta 1.-4.daļu,galīgo sodu pēc noziegumu kopības noteikt, sodus daļēji saskaitot: piespiedu darbu uz četri simti stundām.
Piemērojot KL 52.panta 1.daļas 2.punktu, 4.daļu, soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanas laiku : no 2017.gada 30.aprīļa plkst. 20.35 līdz
2017.gada 2.maija plkst.15.25. – sešpadsmit piespiedu darba stundas.
Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt līdzšinējo – uzturēšanos noteiktā vietā (/adrese/).
Lietiskos pierādījumus :
medību bisi K? 283 atdot /pers. B/ ;medību bisi Nr. 172789 un medību bisi Nr. 43655-50 nodot VP Kriminālistikas pārvaldes rīcībā .
Lietiskos pierādījumus :
mednieka sezonas karti,kas derīga no 2017.gada 10.aprīļa līdz 2018.gada 31.martam,kā arī mednieka sezonas karti ,kas derīga no 2016.gada
29.jūnija līdz 2017.gada 31.martam; ieroču glabāšanas atļauju Nr. /numurs/; mednieka apliecību /numurs/; mednieka apliecību /numurs/ atdot /pers.
B/.
Šāvienu pēdu nomazgājumus,kas lietisko pierādījumu sarakstā (l.l.139) minēti ar Nr. 11. un 12. – iznīcināt.
Iepakojumu ar munīcijai līdzīgiem priekšmetiem (iepakojums J15 0366419) – iznīcināt.
Patronu čaulīti 12.kalibra ,kas pievienota krimināllietai , iznīcināt.
Trīs aploksnes ar lietiskajiem pierādījumiem pēc bebra Nr.1,bebra Nr.2 un bebra Nr.3 ekspertīzes – iznīcināt.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Pilns spriedums ir pārsūdzams kasācijas kārtībā 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas LR Augstākajā tiesā.
Tiesnese G.Gulbinska