Legislator Case Law & Legislation
C33358621 / C-3586-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0913.C33358621.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for outstanding debt, interest, and court costs.

Case Number C33358621 / C-3586-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought recovery of principal debt, interest, and court fees, while the defendant provided no defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, and court costs, and directing the refund of the overpaid state fee.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants; Civilprocesa likuma 193.pants: In summary procedure cases, the court may allow a debt collection claim if the facts are established, ordering payment of principal, interest, and costs, while directing the refund of any overpaid state fees.

Keywords

AI generated
debt collection procedure summary procedure rules outstanding debt claim court costs recovery state fee refund default judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61
Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943.pants
Civilprocesa likuma 1.pants, 37.panta pirmās daļas 1.punkts, 39.pants, 41.panta pirmā daļa, 97.pants, 128.pants, 193.pants, 194.pants, 195.pants, 204.1.pants, 34.panta pirmās daļas 1.punkta "a" apakšpunkts
Likums "Par nodokļiem un nodevām" 28.2.pants pirmā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NORAKSTS

Lieta Nr.C33358621,

C-3586-21/3

ECLI:LV:RIRT:2021:0913.C33358621.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 13. septembrī

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese Ieva Čudina,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. C/.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 26. martā prasītājs SIA “Intrum Latvia” Rīgas rajona tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret

atbildētāju /pers. C/, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587.,

1590., 1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma

1.pantu, 37.panta pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 128., 193. un 195.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam:

pamatsummas parādu 1016,04 euro, likumiskos procentus 0,37 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro; tiesas izdevumus: valsts

nodevu 153,51 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā piedzīt 1182,38 euro; atmaksāt prasītājam pārmaksāto valsts

nodevu 78,80 euro; apstiprināt prasītāja tiesības saņemt procentus 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas

dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

[3] Lietas dalībnieki 2021.gada 2.jūnijā informēti par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 13.septembrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Līdz ar to tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1756., 1757.pantam, 1759.panta 1. un 2.punktam,

1763.panta 1.punktam, 1765.panta pirmajai un ceturtajai daļai, 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946.pantam, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantam, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam, Civilprocesa likuma 39., 41.pantam, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

pamatparādu 1023,03 euro (pamatparāds 1016,04 euro un parāda ārpustiesas piedziņas izdevumi 6,99 euro), likumiskos procentus 0,37 euro, tiesas

izdevumus 158,98 euro (valsts nodeva 153,51 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro), pavisam kopā piedzīt 1182,38 euro, kā arī

noteikt tiesības prasītājam par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši

procenti) gadā no pamatparāda, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

[6] Prasītājs cēla tiesā prasību par parāda 1023,40 euro piedziņu, par kuru saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta

“a” apakšpunktu maksājama valsts nodeva 153,51 euro.

No lietas materiāliem pievienotā maksājumu uzdevumiem izriet, ka valsts nodeva samaksāta 232,31 euro (lietas 8.lapa). Tādējādi secināms, ka

prasītājs ir iemaksājis lielāku valsts nodevu, nekā to nosaka likums. Pie minētajiem apstākļiem tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 37.panta

pirmās daļas 1.punktam prasītājam no valsts budžeta līdzekļiem atmaksājama samaksātā valsts nodeva 78,80 euro.

Vienlaikus tiesa atrod par iespējamu izskaidrot, ka atbilstoši likuma “Par nodokļiem un nodevām” 28.2panta pirmajai daļai pārmaksātās vai

nepareizi iemaksātās valsts nodevu summas atmaksā no valsts budžeta 15 dienu laikā pēc nodevu maksātāja pamatota iesnieguma iesniegšanas Valsts

ieņēmumu dienestam. Iesniegumam pievieno tās personas rakstveida atzinumu, kura sniegusi pakalpojumu vai devusi nodrošinājumu, vai tiesas lēmumu,

ja konkrētajos likumos vai Ministru kabineta noteikumos nav noteikts citādi.

Līdz ar to, lai iegūtu valsts nodevas izmaksu, prasītājam ar iesniegumu jāvēršas Valsts ieņēmumu dienestā, pievienojot šī tiesas nolēmuma norakstu

vai izrakstu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt n o /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģ.Nr.40203088409, pamatparādu 1023,03 euro,

likumiskos procentus 0,37 euro, tiesas izdevumus 158,98 euro, kopā 1182,38 euro.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģ.Nr.40203088409, tiesības par laiku no 2021.gada 13.septembra līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas, nepārsniedzot pamatparāda

apmēru.

Atmaksāt SIA “Intrum Latvia”, reģ.Nr.40203088409, no valsts budžeta līdzekļiem valsts nodevu 78,80 euro.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Intrum Latvia”, reģ.Nr.40203088409, labā, samaksu veikt kontā, kas atvērts Luminor bank

AS, Nr.LV43RIKO0000081667899.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 13. septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 13. oktobrī.

Rīgas rajona tiesas tiesnese /personiskais paraksts/ Ieva Čudina

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas rajona tiesas tiesnese Ieva Čudina

Rīgā 2021. gada 13. septembrī