Legislator Case Law & Legislation
A420295514 / AA43-0034-17 AI generated

Court dismisses appeal against tax decision because the appellant company has been liquidated and ceased to exist.

Case Number A420295514 / AA43-0034-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Regional Court terminated the appeal proceedings initiated by Company A against a 2014 tax decision. Although the case was previously suspended pending the appointment of Company A's legal representative, the court discovered that the company had been removed from the commercial register in May 2017. Consequently, the court ruled that the legal entity no longer existed and could not participate in the proceedings, necessitating the termination of the case.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likuma 277. pants; 282. panta 6. punkts: The court terminates proceedings when the legal entity plaintiff ceases to exist and no successor rights holder is identified.

Keywords

AI generated
administrative appeal termination legal entity liquidation commercial register removal procedural standing loss tax decision appeal

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likuma 277. pants
[3] Administratīvā procesa likuma 277. pants noteic, ka tiesa atjauno tiesvedību pēc savas iniciatīvas vai pēc
Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punkts
[4] Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja beigusi pastāvēt
Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma 2. pants
Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma 2. pants noteic oficiālā izdevuma „Latvijas Vēstnesis” un tajā
Administratīvā procesa likuma 283. panta otra daļa
Administratīvā procesa likuma 316. panta pirmā un 1.1 daļa

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2005. gada 19. aprīļa lēmuma lietā Nr. SKA-197 10. punkts
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2015. gada 3. marta lēmuma lietā Nr. SKA-407/2015 6. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA

Lietas Nr. A420295514

Lietas arhīva Nr. AA43-0034-17/7

LĒMUMS

Rīgā 2017. gada 12. jūnijā

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:

tiesnese referente V. Zommere,

tiesnesis M. Birzgalis un R. Paegle,

pārbaudot administratīvās lietas, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA /Nosaukums A/ pieteikumu par Valsts ieņēmumu

dienesta 2014. gada 29. aprīļa lēmuma Nr. 22.8/L-12118 atcelšanu, materiālus,

konstatēja

[1] Administratīvajā apgabaltiesā ierosināta apelācijas tiesvedība, sakarā ar SIA /Nosaukums A/ apelācijas sūdzību par

Administratīvās rajona tiesas 2014. gada 12. decembra spriedumu.

[2] Ar Administratīvās apgabaltiesas 2016. gada 27. aprīļa lēmumu tiesvedība lietā apturēta līdz SIA /Nosaukums A/

likumiskā pārstāvja iecelšanai.

[3] Administratīvā procesa likuma 277. pants noteic, ka tiesa atjauno tiesvedību pēc savas iniciatīvas vai pēc

administratīvā procesa dalībnieka lūguma.

Pārbaudot datus par SIA /Nosaukums A/ Komercreģistrā, apgabaltiesa konstatē, ka SIA /Nosaukums A/ ir likvidēta.

Ņemot vērā minēto, apgabaltiesa secina, ka lēmumā par tiesvedības apturēšanu norādītie apstākļi, līdz kuru iestāšanās

brīdim tiesvedība tika apturēta, vairs nevar iestāties.

Tā kā SIA /Nosaukums A/ ir likvidēta, vairs nepastāv pamats tiesvedības turpināšanai, tāpēc apturētā tiesvedība ir

atjaunojama un ir izlemjams jautājums par tiesvedības izbeigšanu lietā.

[4] Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja beigusi pastāvēt

juridiskā persona, kura lietā ir pieteicējs, un nav tās tiesību pārņēmēja.

Saskaņā ar laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” (sk. 2017. gada 19. maija izdevumu Nr. 98) publicēto paziņojumu

SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, 2017. gada 16. maijā izslēgta no komercreģistra.

Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma 2. pants noteic oficiālā izdevuma „Latvijas Vēstnesis” un tajā

publicētās informācijas tiesisko statusu. Oficiālais izdevums ,,Latvijas Vēstnesis” (turpmāk – oficiālais izdevums) ir Latvijas

Republikas oficiālais izdevums, un tajā publicētā informācija ir oficiāla publikācija. Informāciju oficiālajā izdevumā publicē

elektroniski šajā likumā un citos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā tīmekļa vietnē www.vestnesis.lv. Oficiālā publikācija

ir publiski ticama un saistoša. Neviens nevar aizbildināties ar oficiālajā izdevumā publicēto tiesību aktu vai oficiālo

paziņojumu nezināšanu.

Augstākā tiesa ir norādījusi, ka juridiskās personas statusu sabiedrība ar ierobežotu atbildību zaudē ar brīdi, kad tā

tiek izslēgta no publiskā reģistra. Līdz ar to juridiskās personas statuss tiek iegūts ar reģistrāciju publiskajā reģistrā, bet

zaudēts – attiecīgi ar izslēgšanu no šī reģistra (sal. sk., piemēram, Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta

2005. gada 19. aprīļa lēmuma lietā Nr. SKA-197 10. punktu).

Ar juridiskās personas pastāvēšanas izbeigšanos Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punktā ir saprotama

juridiskās personas procesuālās tiesībspējas zaudēšana. Sabiedrība ar ierobežotu atbildību savu tiesībspēju zaudē ar

likvidācijas pilnīgu pabeigšanu (sk. Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2015. gada 3. marta lēmuma

lietā Nr.SKA-407/2015 6. punktu).

Ievērojot minēto, secināms, ka SIA /Nosaukums A/ ir beigusi pastāvēt, jo oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”

publicētā informācija ir publiski ticama un saistoša. Tā kā SIA /Nosaukums A/ ir beigusi pastāvēt, kā arī nav konstatējams

tās tiesību pārņēmējs, ir iestājušies Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punktā paredzētie apstākļi, tāpēc tiesvedība

lietā ir jāizbeidz.

[5] Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 284. pantu, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā pret to pašu

atbildētāju par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 277. pantu, 282. panta 6. punktu, 283. panta otro daļu un 316. panta

pirmo un 1.1 daļu, Administratīvā apgabaltiesa

nolēma:

atjaunot tiesvedību administratīvajā lietā, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA /Nosaukums A/ pieteikumu par Valsts

ieņēmumu dienesta 2014. gada 29. aprīļa lēmuma Nr. 22.8/L-12118 atcelšanu.

Izbeigt tiesvedī b u administratīvajā lietā, kas ierosināta, pamatojoties uz S I A /Nosaukums A/, reģistrācijas

Nr. /reģistrācijas numurs/, pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta 2014. gada 29. aprīļa lēmuma Nr. 22.8/L-12118

atcelšanu.

Lēmums daļā par tiesvedības atjaunošanu nav pārsūdzams un stājas spēkā no tā pieņemšanas brīža.

Lēmumu daļā par tiesvedības izbeigšanu var pārsūdzēt 14 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas Augstākās tiesas

Administratīvo lietu departamentā, blakus sūdzību iesniedzot Administratīvajā apgabaltiesā.

Tiesnese referente (paraksts) V. Zommere

Tiesnesis (paraksts) M. Birzgalis

Tiesnese (paraksts) R. Paegle