Legislator Case Law & Legislation
C771631523 / C-06426-24 ECLI:LV:RPT:2024:0326.C771631523.2.S AI generated

Court allows bank's claim for credit card fees against individual in simplified insolvency proceedings.

Case Number C771631523 / C-06426-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for credit card fees in simplified insolvency proceedings. The plaintiff, a bankrupt bank, sought payment of commissions for account maintenance and service fees from the individual defendant based on a 2016 contract. The court ruled that the debt was valid and ordered the defendant to pay the principal amount, associated costs, and state fees to the bank.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 42., 43., 44., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: In simplified insolvency proceedings, a creditor is entitled to recover valid debts and associated court costs from the debtor.

Keywords

AI generated
simplified insolvency proceedings bankruptcy debt collection credit card service fees court costs recovery civil procedure law state fees allocation simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 43. panta 1. daļa 10. punkts
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771631523

Lietvedības Nr. C-06426-24/1

ECLI:LV:RPT:2024:0326.C771631523.2.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 26.martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anita Moļņika

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 9.novembrī maksātnespējīgā AS “PNB Banka” (turpmāk arī prasītājs) vērsusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasības

pieteikumu pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 13.decembrī starp prasītāju (vēsturiskais nosaukums a/s “Norvik Banka”) un atbildētāju tika

noslēgts līgums Nr./numurs/par komplekta “Norvik Unlimited” un kartes kredīta noformēšanu (turpmāk – Līgums).

Saskaņā ar Līguma noteikumiem prasītājs 2016.gada 13.decembrī atvēra atbildētājam karšu kontu un piesaistīja tam komplektu “Norvik

Unlimited”, kā arī izsniedza atbildētājam MasterCard Standard norēķinu karti.

Saskaņā ar prasītāja 2017.gada 18.jūlija rīkojumu Nr.44/2017 par komplektu Norvik Universal, Norvik Unlimited, Norvik prime nosaukuma

maiņu, komplektam “Norvik Unlimited” tika apstiprināts jauns komplekta nosaukums – Komplekts Ikdienai.

[1.2] Komplekta “Norvik Unlimited” pakalpojumu tarifi nosaka, ka par komplekta lietošanu ir jāmaksā komisijas maksa 1,- EUR vai 3,- EUR

apmērā. Komplekta ikdienai tarifi nosaka, ka par komplekta lietošanu līdz 2018.gada augustam (ieskaitot), atbildētājam ir jāmaksā komisijas maksa 1,-

EUR vai 3,- EUR mēnesī, taču no 2018.gada septembra atbildētājam ir jāmaksā komisijas maksa 1,50 EUR vai 3,50 EUR mēnesī. Tādēļ, atbildētājam

par komplekta lietošanu 2017.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2018.gada

janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2019.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa,

maija, jūnija, jūlija un augusta mēnešos ir piemērotas komisijas maksas kopā 102,- EUR apmērā.

Atbilstoši prasītāja grozījumiem pakalpojumu tarifos atbildētājam ir piemērotas komisijas maksa 1,- EUR apmērā par neaktīvo konta apkalpošanu

2018.gada februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2019.gada janvāra, februāra, marta un aprīļa

mēnešos. Atbilstoši norēķinu konta tarifiem, atbildētājam ir piemērota komisijas maksa 5,- EUR apmērā 2019.gada maija, jūnija un jūlija mēnešos, taču,

tā kā prasītāja darbība 2019.gada 15.augustā tika apturēta, par 2019.gada augusta mēnesi atbildētājam tika piemērots komisijas maksājums par pusi no

mēneša 2,42 EUR apmērā. Kopā par neaktīvo konta apkalpošanu atbildētājam piemērota komisija 32,42 EUR apmērā.

Prasītāja citu pakalpojumu tarifi nosaka, ka par tiesu izpildītāja un Valsts ieņēmumu dienesta rīkojumu pieņemšanu izpildei atbildētājam tiek

piemērota komisija 10,- EUR apmērā. Šie paši tarifi nosaka, ka par atbildes sniegšanu uz tiesu izpildītāja un Valsts ieņēmumu dienesta pieprasījumu

atbildētājam tiek piemērota komisija 20,- EUR apmērā. Tādēļ, par zvērināta tiesu izpildītāja 2017.gada 20.decembra rīkojuma pieņemšanu izpildei,

atbildētājam tika piemērotas komisijas maksa 10,- EUR apmērā.

Tādējādi uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu atbildētājam ir spēkā esošas parādsaistības pret prasītāju 144,42 EUR apmērā.

[1.3] Kā redzams no prasības pieteikumam pievienotā konta izraksta, atbildētājs maksājumus prasītājam nav veicis.

[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754.,

1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 144,42 EUR,

izdevumus advokāta palīdzības samaksai 43,33 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no kopējās piedzenamās summas.

[2] 2023.gada 16.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi tika nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 144,42 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1401., 1425., 1512., 1587.pantu.

[7] Ar lietas vešanu saistītie izdevumi par zvērināta advokāta palīdzību no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami daļēji, ievērojot Civilprocesa

likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, otro daļu un ceturtās daļas noteikumus (144,42 x 30% = 43,326 x 50% = 21,66), 21,66

EUR apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punkta noteikumiem prasītājs, iesniedzot prasību par parāda piedziņu, ir atbrīvots no

valsts nodevas samaksas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi

– valsts nodeva 70 EUR apmērā.

Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās

daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42., 43., 44., 97., 189., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu

144,42 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 21,66 EUR, pavisam kopā 166,08 EUR (viens simts sešdesmit seši euro 08 centi), nosakot, ka

samaksa veicama prasītāja kontā Nr. LV15PARX0000036181111, AS “Citadele banka”.

Noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6%

gadā no kopējās piedzenamās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro 00 centi). Samaksa veicama Valsts

kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.

C771631523. Maksājuma uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro 00 centi). Samaksa

veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods:TRELLV22, maksājuma mērķis: ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771631523. Maksājuma uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024.gada 26.martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 24.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU