Legislator Case Law & Legislation
15890046316 / K40-0036-17 AI generated

Court convicts defendant for illegal drug transport and imposes conditional sentence with probation.

Case Number 15890046316 / K40-0036-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally transporting cannabis across Latvia's border and sentenced him to five months of imprisonment. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court determined the offense was serious enough to warrant a custodial term but eligible for probation due to his first-time status and lack of prior convictions. The final ruling established a conditional sentence with a six-month probation period and ordered the destruction of seized evidence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 1901. panta 1. daļa; Krimināllikuma 7. panta 4. daļa; Krimināllikuma 47. panta 2. daļa: A defendant who admits guilt and expresses remorse for a serious drug-related offense may be sentenced to conditional imprisonment if the court finds the circumstances indicate a low risk of reoffending.

Keywords

AI generated
illegal drug transport conditional sentence probation period admission of guilt cannabis importation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 1901(1)
Criminal Law Article 7(4)
Criminal Law Article 47(2)
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 524
Criminal Procedure Law Article 527
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Law Article 55
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 15890046316

Lietas arhīva Nr. K40-0036-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Grūbe

ar sekretāri L.Osi,

piedaloties prokuroram N.Pinkovskim

2017.gada 30.janvārī Ventspilī atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, apsūdzībā

pēc Krimināllikuma 1901.panta 1.daļas un

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ nelikumīgi pārvietoja pāri Latvijas Republikas valsts robežai narkotisko vielu.

2016.gada 11.septembrī /pers. A/ ar prāmi „Scottish Viking” no Zviedrijas ieceļoja Latvijā un, plkst.19.00 šķērsojot valsts robežu

Ventspils ostā, SIA „Nord Natie Ventspils Terminals” 3.caurlaidē, Sarkanmuižas dambī 25a, savā somā ieveda Latvijā 0,6793 gramus augu masas un

aizliegtas sevišķi bīstamas narkotiskās vielas kanabisa (hašiša) maisījumu (I saraksts). Tādējādi /pers. A/ pārkāpa likuma „Par narkotisko un psihotropo

vielu un zāļu likumīgas aprites kārtību” 5.panta noteikumus, kas aizliedz importēt, glabāt un transportēt sevišķi bīstamas narkotiskās vielas.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 1901.panta 1.daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais vainu atzina un izdarīto nožēloja. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par viņa vainu, tādēļ saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.pantu pierādījumu pārbaude tiesas sēdē netika izdarīta, /pers. A/ vaina ir pierādīta un tiesa viņa darbības kvalificē pēc

Krimināllikuma 1901.panta 1.daļas.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu un vainīgā personību. /pers. A/ izdarītais noziedzīgais

nodarījums saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta 4.daļā noteikto ir smags noziegums ar paaugstinātu bīstamību, tādēļ viņš sodāms ar brīvības atņemšanu.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā, ka /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti, bet par viņa atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar

Krimināllikuma 47.panta 2.daļas noteikumiem tiesa atzīst vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu. Ņemot vērā, ka /pers. A/ agrāk nav sodīts un viņa

kritisko attieksmi pret izdarīto, tiesa uzskata, ka noziedzīgajam nodarījumam bija gadījuma raksturs un viņš, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs

likumpārkāpumus. Tādēļ ir iespējama /pers. A/ notiesāšana ar brīvības atņemšanu nosacīti.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528. un 529.pantu tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 1901.panta 1.daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz 5 (pieciem) mēnešiem. Sodā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanu 2016.gada 12.septembrī.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu neizpildīt, ja /pers. A/ 6 (sešu) mēnešu pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu,

nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

/pers. A/ pārraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta Ventspils teritoriālajai struktūrvienībai.

Lietisko pierādījumu 0,43 gramus hašiša maisījuma kas glabājas Muitas laboratorijā (12.09.2016. reģistrācijas Nr./numurs/), un polimēra

kārbiņu iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Drošības naudu EUR 300, kas ieskaitīta Valsts kases kontā Nr.LV46TREL8135440000000 atdot /pers. A/ pēc sprieduma stāšanās

spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību Ventspils tiesā.

Tiesnesis A.Grūbe