Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30768820 / C-3213-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0415.C30768820.3.S AI generated

Court partially allows public transport contract penalty claim against passenger for breach of service obligations.

Case Number C30768820 / C-3213-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the lawsuit filed by Riga Bus Company against a passenger for contract penalties totaling 305 EUR. While the court found the penalties valid under public transport regulations and awarded court costs, it rejected the claim for specific travel-related expenses of 45.75 EUR due to insufficient evidence. The judgment established that statutory penalties apply to service breaches but requires strict proof for additional cost claims.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 599: Contract penalties for public transport service breaches are enforceable, but claims for specific travel-related expenses require strict evidentiary proof and are not automatically granted.

Keywords

AI generated
public transport penalties contract breach damages civil procedure summary evidentiary burden service obligation breach

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 1993, Art. 8, 41, 97, 193, 195, 204.1, 250.25, 250.27
Public Transport Services Law, Art. 13
Cabinet of Ministers Regulations No. 599
Civil Law, Art. 1402, 1763, 1838

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2021:0415.C30768820.3.S
Court partially allows public transport contract penalty claim against passenger for breach of service obligations.
AI generated
C30727518 / C-7275-18
Court allows bus company's claim for unpaid fares and contract penalties under public transport law.
C30688120 / C-2511-21
Court partially allows bus company's claim for contract penalties and costs against passenger who failed to respond.
C29301220 / C-3012-20
Court dismisses defendant's failure to respond and orders payment of transit fines and costs.
C71196620 / C-1966-20
Court dismissed passenger's appeal and upheld bus company's claim for fines and costs for fare evasion.
C30630818 / C-2251-19
Court allows bus passenger contract claim for breach of service obligations under public transport law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3213-21/3

ECLI:LV:RVPT:2021:0415.C30768820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021. gada 15. aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Zute

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras

lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 30. novembrī Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” (turpmāk arī prasītāja) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu, kas izriet no 2016. gada 2. jūnija rēķina Nr. ORLS – 224068 par līgumsodu 30,00 EUR,

2016. gada 22. septembra rēķina Nr. ORLS – 242752 par līgumsodu 35,00 EUR, 2016. gada 19. decembra rēķina Nr. ORLS – 253333 par

līgumsodu 40 EUR, 2016. gada 23. decembra rēķina Nr. ORLS – 251914 par līgumsodu 50 EUR, 2017. gada 18. februāra rēķina Nr. ORLS –

265410 par līgumsodu 50,00 EUR, 2017. gada 28. februāra rēķina Nr. ORLS – 266835 par līgumsodu 50 EUR un 2017. gada 30. marta rēķina

Nr. ORLS – 276551 par līgumsodu 50 EUR.

Pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu

Nr. 599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123. punktu, ar Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA – NOT/2012/8 “Par pasažieru

pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu un Civilprocesa likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja

līgumsodu 305,00 EUR, samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un izdevumus advokāta palīdzības

samaksai 91,50 EUR.

2020. gada 3. decembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021. gada 4. janvārim.

Atbildētājs, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums 2021. gada

2. martā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda 305,00 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Ministru kabineta 2012. gada

28. augusta noteikumu Nr. 599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122.,

123. punktu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Civillikuma 1402., 1838. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts

nodeva 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, t.i. kopā 75,47 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktu un 44. panta ceturto daļu no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi – izdevumi par advokāta palīdzību 45,75 EUR.

Prasība daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 45,75 EUR piedziņu ir noraidāma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 305,00 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950, līgumsodu

305,00 EUR, tiesas izdevumus 75,47 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 45,75 EUR, t.i. kopā 426,22 EUR (četri simti divdesmit seši euro 22

centi).

Parāda samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” kontā – AS “Citadele banka” konta Nr. LV56PARX0006048641565.

Noteikt prasītājai tiesības no /pers. B/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā

no pamatparāda, t.i. no 305,00 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 45,75 EUR (četrdesmit pieci euro 75 centi) piedziņu - noraidīt.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 15. aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 17. maijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Zute