Court combines multiple theft convictions and adjusts sentence duration while ordering restitution and costs.

Lietas arhīva Nr. K30-1143-20/32

ECLI:LV:RVPT:2020:0507.11087123219.2.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 7.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnesis A.Vasiļevskis

ar tiesas sēžu sekretāri E.Priedi

piedaloties prokurorei B.Adlerei

aizstāvim P.Treijam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un 253.2

panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

1. /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 29.augustā ap plkst.08.40, /pers. A/, atrodoties SIA “Rimi Latvia” veikala “Rimi EXP” telpās, Merķeļa ielā 21, Rīgā, rīkojoties tīši un

prettiesiski, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi izdarīt zādzību, no preču stenda paņēma SIA “Rimi Latvia”

piederošo preci - 2 gab. Jelgavas jubilejas desas ar EAN4751002209903 katru 2,69 EUR vērtībā, 2 gab. moivas ikru krēmu ar EAN4810168004256 katru

2,69 EUR vērtībā, 4 gab. vītinātas desiņas ar EAN4770609160509 katru 3,56 EUR vērtībā, 2 gab. cūkgaļas desas ar sieru ar EAN5908230510663 katru 2,45

EUR vērtībā, 3 gab. desas Selection by Rimi ar EAN4752050205763 katru 2,29 EUR vērtībā - ielika preces somā un izgāja no veikala, nesamaksājot par

paņemto preci veikala kasē. Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga preci un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu,

nodarot SIA “Rimi Latvia” materiālo zaudējumu 36,77 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

2. /pers. A/ zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 29.augustā ap plkst.20.20, /pers. A/, atrodoties SIA “Rimi Latvia” veikala “Rimi EXP” telpās, Merķeļa ielā 21, Rīgā, rīkojoties tīši un

prettiesiski, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi izdarīt zādzību, no preču stenda paņēma SIA “Rimi Latvia”

piederošo preci - 2 gab. Smiltenes Krievijas sieru ar EAN4750109995115 katru 2,60 EUR vērtībā, 4 gab. Smiltenes Holandes sieru ar EAN4750109995122

katru 2,60 EUR vērtībā, 1 gab. Džiugas Mild sieru ar EAN4770299047890 2,93 EUR vērtībā - ielika preces somā un izgāja no veikala, nesamaksājot par

paņemto preci veikala kasē. Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga preci un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu,

nodarot SIA “Rimi Latvia” materiālo zaudējumu 18,53 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

3. /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 5.septembrī ap plkst.09.54, /pers. A/, atrodoties SIA “Rimi Latvia” veikala “Rimi EXP” telpās, Merķeļa ielā 21, Rīgā, rīkojoties tīši un

prettiesiski, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi izdarīt zādzību, no preču stenda paņēma SIA “Rimi Latvia”

piederošo preci - 5 gab. sieru “petit brie” ar EAN3161712996146 katru 4,19 EUR vērtībā, 4 gab. siera desas “Dzintars kūpināta kausēta” ar

EAN4750050511006 katru 2,29 EUR vērtībā, 4 gab. Holandes sieru “Cesvaine” ar EAN4750093001373 katru 4,75 EUR vērtībā, 2 gab. gaļas izlasi “Rimi by

selection” ar EAN47505672718 katru 2,95 EUR vērtībā, 3 gab. “Moivas” ikru krēmu ar kūpinātu lasi ar EAN4810168004156 katru 2,69 EUR vērtībā, 10

gab. svaigo sieru “Kārums” ar EAN4750050310449 katru 1,51 EUR vērtībā, 11 gab. sieru “Rimi Maasdam” ar EAN4751008576764 katru 1,89 EUR vērtībā,

2 gab. olīveļļas “Borges extra virgin” ar EAN8410179100050 katru 3,65 EUR vērtībā - ielika preces somā un izgāja no veikala, nesamaksājot par paņemto

preci veikala kasē. Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga preci un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu, nodarot

SIA “Rimi Latvia” materiālo zaudējumu 109,82 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

4. /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 16.septembrī ap plkst. 12.30, /pers. A/, atrodoties SIA “Anada” veikala “Lats” telpās, Kr.Barona ielā 95, Rīgā, rīkojoties tīši un pret tiesiski,

uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi izdarīt zādzību, no preču stenda paņēma SIA “Anada” piederošo preci - 3

gab. šokolādes “Kinder Bueno” ar svītru kodu 8000500050897 katru 2,35 EUR vērtībā, 1 gab. šokolādi “Milka” ar svītru kodu 7622300465674 4,49 EUR

vērtībā, 2 gab. šokolādes “Milka” ar svītru kodu 7622300313357 katru 4,45 EUR vērtībā - ielika preces maisā un izgāja no veikala, nesamaksājot par

paņemto preci veikala kasē. Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga preci un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu,

nodarot SIA “Anada” materiālo zaudējumu 20,44 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

5. /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 20.septembrī ap plkst. 16.40, /pers. A/, atrodoties SIA “Rimi Latvia” veikala “Rimi EXP” telpās, Merķeļa ielā 21, Rīgā,

rīkojoties tīši un prettiesiski, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi izdarīt zādzību, no preču stenda paņēma

SIA “Rimi Latvia” piederošo preci - 4 gab. Salami Vasaļu vārītas šķēlēs ar EAN4740574009820 katru 1,75 EUR vērtībā, 1 gab. kūpinātu ribiņu šķiņķi

ar EAN4740574008083 1,69 EUR vērtībā, 1 gab. karbonādi “Zemnieku karsti kūpināta” ar EAN4740574008045 1,79 EUR vērtībā, 3 gab. tītara

filejas šķēlītēs ar EAN4740574090002 katru 1,85 EUR vērtībā, 13 gab. šķiņķis “Selection by Rimi” vīt. šķēlēs ar EAN4752050119015 katru 2,45

EUR vērtībā, 2 gab. gāzēts dzēriens “Coca Cola” 0,5 l ar EAN54491472 katru 0,69 EUR vērtībā, 1 gab. olīveļļas Goccia D’Oro Pomace izspaidu 1 l

ar EAN8003250000129 6,29 EUR vērtībā, 1 gab. olīveļļas Goccia D’Oro Pomace izspaidu 1 l ar EAN8003250002048 6,79 EUR vērtībā, 6 gab.

dezodorantus “Old Spice Whitewater” ar EAN4084500490581 katru 4,29 EUR vērtībā, 1 gab. sieru “Holandes CP” ar EAN4750093001373 2,75

EUR vērtībā, 1 gab. kausēto sieru “Dzintars Klasiskais” ar EAN4750050526000 1,65 EUR vērtībā, 1 gab. kausēto sieru “Dzintars ar šķiņķi” ar

EAN4750050526031 1,84 EUR vērtībā, 4 gab. sieru “Smiltene Holande” ar EAN4750109995122 katru 2,60 EUR vērtībā, 5 gab. sieru “Smiltene

Krievijas” ar EAN4750109995115 katru 2,60 EUR vērtībā - ielika preces somā un izgāja no veikala, nesamaksājot par paņemto preci veikala kasē.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga preci un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu, nodarot SIA “Rimi Latvia”

materiālo zaudējumu 117,72 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

6. /pers. A/ neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, būdama brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu

iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

/pers. A/, būdama 2019 gada 28.janvārī administratīvi sodīta par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināta par

kriminālatbildības iestāšanos, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2019.gada 13. jūlijam, neatļauti lietoja narkotiskās vielas - metadonu,

heroīnu un psihotropās vielas - tramadolu, benzodiazepīna grupas vielas - klonazepāmu, u.c. Pēc kā aizturēta narkotisko un psihotropo vielu reibumā

2019.gada 13. jūlijā plkst. 21.33 uz ielas pie ēkas /adrese/.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

7 . /pers. A/ neatļauti lietoja narkotisko un psihotropo vielu, būdama brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu

iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

/pers. A/, būdama 2019 gada 28.janvārī administratīvi sodīta par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināta par

kriminālatbildības iestāšanos, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2019.gada 20.septembrim, neatļauti lietoja narkotisko vielu - metadonu

un psihotropo vielu - karfentanilu. Pēc kā aizturēta narkotisko vielu reibumā 2019.gada 20.septembrī plkst. 17.10 veikalā “Rimi”, Merķeļa ielā 21, Rīga.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētā atzina sevi par vainīgu viņai inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, piekrita lietas izskatīšanai bez pierādījumu

pārbaudes. Tiesa, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, noskaidrojot, ka pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai

piekrīt prokurors, aizstāvis saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pieņēma lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā.

Apsūdzētās vaina noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un 253.2panta pirmajā daļā, ir pierādīta

un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu pierādījumu analīze, un uzskaitījums spriedumā netiek dots.

Apsūdzētās/pers. A/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un 253.2panta pirmās daļas tiesa atzīst

par pareizu.

Tiesa atzīst, ka par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem apsūdzētā ir sodāma.

Tiesa, nosakot sodu, saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, ņem vērā soda mērķi, izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešo daļu tiesas izmeklēšanā pārbaudīti apsūdzētās personu raksturojošie dati.

Tiesas sēdē, pārbaudot apsūdzētās /pers. A/ personu raksturojošos datus, noskaidrots, ka viņa agrāk ir sodīta.

No apsūdzētās /pers. A/ tiesas sēdē paskaidrotā izriet, ka viņa nav precējusies, ar 8 klašu izglītību, strādāja 2016.gadā, apgādājamo nav, viņai ir

atņemtas aizgādības tiesības uz dēlu. Apsūdzētā paskaidroja, ka viņa atzīst savu vainu, nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu apsūdzētās /pers. A/ izdarītie noziedzīgie nodarījumi pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

klasificējami kā mazāk smagi noziegumi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta otro daļu apsūdzētās /pers. A/ izdarītie noziedzīgie nodarījumi pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas

klasificējami kā kriminālpārkāpums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētās atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņa atzina vainu un nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētās atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņas izdarītie

noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Attiecībā uz 2019.gada 20.septembrī izdarīto zādzību saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu par apsūdzētās atbildību

pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts narkotisko un psihotropo vielu ietekmē.

Izvērtējot nosakāmā soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētās atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus, kā arī apsūdzētās personību raksturojošās ziņas. Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētā izdarīto nožēlo, vienlaicīgi atzīst, ka apsūdzētās

izdarīto noziedzīgo nodarījumu sabiedriskā bīstamība ir vērtējama kā pietiekami augsta. Apsūdzētā ir izdarījusi ne tikai noziedzīgus nodarījumus, kas

apdraud mantiskās intereses, bet arī noziedzīgus nodarījumus, kas veicina narkotisko, psihotropo vielu nelegālu apriti sabiedrībā.

Izvērtējot visu iepriekš minēto attiecībā uz apsūdzēto, lai sasniegtu soda mērķi, kas ir ne tikai vainīgo sodīt par izdarītajiem noziedzīgajiem

nodarījumiem, bet arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa atzīst, ka konkrētajā

kriminālprocesā apsūdzētajai /pers. A/ ir nosakāms brīvības atņemšanas sods. Tiesas ieskatā apsūdzētajai /pers. A/ nav pamata piemērot Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas un 253.2panta pirmās daļas sankcijās paredzētos ar brīvības atņemšanu nesaistītos sodus. Tiesa uzskata, ka, būdama agrāk

sodīta ar piespiedu darbu ar 2019.gada 31.maija un 2019.gada 21.jūnija prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājušies spēkā attiecīgi 2019.gada

21.jūnijā un 2019.gada 15.jūlijā, apsūdzētā nekādus secinājumus nav izdarījusi, nedzēstas sodāmības laikā ir izdarījusi jaunus noziedzīgus nodarījumus.

Pie šādiem apstākļiem, tiesa apsūdzētās personību vērtē negatīvi, tendētu uz noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un viņas labošana ir iespējama tikai ar

brīvības atņemšanu.

Tiesas ieskatā atbildību pastiprinoša apstākļa esamība ir pamats bargāka soda mēra piemērošanai Krimināllikuma panta sankcijas

ietvaros, un liedz tiesai tiesības piespriest minimālo sodu, jo pēc Krimināllikuma jēgas atbildību pastiprinošu apstākļu esamība jau pati par sevi liedz

iespēju tiesai noteikt panta sankcijā paredzēto minimālo sodu (skat. Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2006.gada 8.februāra

lēmumā lietā Nr.SKK-01-74/06).

Turklāt, lemjot par soda noteikšanu, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu, ir izmantojusi

savas tiesības sadarboties ar tiesu, izvēloties vienkāršāku procesa veidu.

Tiesa konstatē, ka apsūdzētajai /pers. A/ ir nosakāms sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās daļas

noteikumiem, un, ievērojot izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgās personību, sods nosakāms daļēji saskaitot

piespriestos sodus.

Ievērojot to, ka apsūdzētā /pers. A/ inkriminētos noziedzīgos nodarījumus ir izdarījusi pirms viņas notiesāšanas ar Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas 2019.gada 5.septembra spriedumu un Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas 2019.gada 2.decembra spriedumu, apsūdzētajai ir nosakāms

galīgais sods pēc spriedumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu.

Nosakot galīgo sodu pēc spriedumu kopības, tiesa ņem vērā, ka atbilstoši Krimināllikuma 52.panta 2.1daļu piespiedu darbs ir izpildāms patstāvīgi,

ja brīvības atņemšanas soda termiņš kopā nepārsniedz trīs gadus.

Atbilstoši Krimināllikuma 50.panta piektajai daļai apsūdzētajai /pers. A/ soda izciešanas termiņā ir ieskaitāms pēc Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas 2019.gada 5.septembra sprieduma daļēji izciestais sods un pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 2.decembra

pilnībā izciestais sods.

Tiesa atzīst, ka, lai tiktu nodrošināta sprieduma izpilde, kā arī ņemot vērā apsūdzētās /pers. A/ personību, līdz tiesas spriedums stāsies likumīgā

spēkā, /pers. A/ piemērojams drošības līdzeklis – apcietinājums.

Konkrētajā krimināllietā Kriminālprocesa likuma 351.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā cietušais pieteica mantiska kaitējuma kompensāciju

165,12 EUR apmērā, ko veido nozagto mantu vērtība.

Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmā daļa noteic, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar

noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu,

savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais samaksā brīvprātīgi vai uz

tiesas nolēmuma vai prokurora priekšraksta par sodu pamata.

Tiesa atzīst, ka cietušā mantiskā kaitējuma kompensācija ir pamatota un apmierināma. Mantiskā kaitējuma kompensācijas

piedzenamais apmērs pierādīts ar pierādījumiem lietā. Mantiskais kaitējums ir tiešā cēloniskā sakarā ar apsūdzētās /pers. A/ noziedzīgajām darbībām.

Kriminālprocesā apsūdzētās /pers. A/ aizstāvībai tika pieaicināts zvērināts advokāts.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu procesuālie izdevumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu ir

piedzenami valsts labā no apsūdzētās /pers. A/ 96,80 EUR apmērā. Tiesa nekonstatē Kriminālprocesa likuma 368.pantā paredzētos gadījumus

apsūdzētās atbrīvošanai no procesuālo izdevumu piedziņas.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 7.2punktu un 368.panta pirmo daļu, no apsūdzētās /pers. A/ ir piedzenami procesuālie

izdevumi 391,45 EUR apmērā par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai veikto pārbaudi.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta nosacījumiem. Proti, CD diski ir atzīstami par

dokumentiem un glabājami pie krimināllietas materiāliem.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā, (izdarīts ne vēlāk kā līdz

2019.gada 13.jūlijam) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā, (izdarīts ne vēlāk kā līdz

2019.gada 20.septembrim) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, (izdarīts 2019.gada 29.augustā

ap plkst.08.40) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, (izdarīts 2019.gada 29.augustā

ap plkst.20.20) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, (izdarīts 2019.gada 5.septembrī

ap plkst.09.54) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, (izdarīts 2019.gada

16.septembrī ap plkst.12.30) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, (izdarīts 2019.gada

20.septembrī ap plkst.16.40) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/ sodu noteikt, daļēji saskaitot piespriestos sodus –

brīvības atņemšana uz 9 (deviņiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, pilnībā pievienojot noteiktajam sodam sodu – piespiedu darbs, kas noteikts ar Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 5.septembra spriedumu, un daļēji pievienojot noteiktajam sodam sodu – brīvības atņemšana, kas noteikts ar

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 2.decembra spriedumu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu 1

(vienu) mēnesi, piespiedu darbs uz 280 (divi simts astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1daļu piespiedu darbu izpildīt patstāvīgi.

Brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņu skaitīt no 2020.gada 7.maija.

Brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 2.decembra sprieduma pilnībā

izciesto sodu no 2019.gada 16.oktobra līdz 2020.gada 16.martam.

Piespiedu darba izciešanas termiņā ieskaitīt pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 5.septembra sprieduma daļēji izciesto sodu

- 72 (septiņdesmit divas) piespiedu darba stundas.

Noteikt, ka izciešamā piespiedu darba daļa ir 208 (divi simti astoņas) stundas.

Piemērot drošības līdzekli – apcietinājumu un atcelt to pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “RIMI Latvia”, reģistrācijas Nr.40003053029, kaitējuma kompensāciju EUR 165,12 (viens simts sešdesmit

pieci euro 12 centi).

Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus kopsummā EUR 391,45 (trīs simti deviņdesmit viens euro 45 centi), kas izlietoti narkotisko,

psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai par labu Valsts policijai un tie iemaksājami: kontā Nr.LV96TREL2140091033000, saņēmējs: Valsts

policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos EUR 96,80 (deviņdesmit seši euro 80 centi) par zvērināta advokāta veikto darbu kriminālprocesā un tie

iemaksājami: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22.

Noteikt /pers. A/ 30 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās daļā par kaitējuma kompensācijas un procesuālo

izdevumu piedziņu, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.

Lietisko pierādījumu – 5 gab. CD diskus glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Pilna nolēmuma pieejamības diena – 2020.gada 2.jūnijs.

Tiesnesis A.Vasiļevskis