Court finds defendant guilty of administrative violation for leaving residence during curfew and imposes fine.

Lietas Nr.139019413

1-0194-13/7

protokols Nr. PA 649210

S P R IE D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2013.gada 16.oktobrī

Valmieras rajona tiesas tiesnesis D.Līdacis

ar sekretāri Valsts amatpersona,

piedaloties /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē Valmierā, Garā ielā 5, 2.korpuss, izskatīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietu.

Aprakstošā daļa.

2013.gada 9.oktobrī /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta: /adrese A/, strādā SIA n/a, ienākumi mēnesī Ls 400,00,

apgādībā personu nav, sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA 649210 (turpmāk protokols). Administratīvā pārkāpuma

protokolā norādīts, ka 2013.gada 8.oktobrī plkst. 23:41 /pers. A/, laikā, kad saskaņā ar 2013.gada 2.augusta lēmumu par policijas

kontroles ierobežojumu piemērošanu 1.punktu, aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst. 22:00 līdz 06:00, neatradās dzīvesvietā

minētajā laikā. /pers. A/ tika aizturēts aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu. /pers. A/ ir izdarījis darbības, par kurām

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā ir paredzēta administratīvā atbildība.

/pers. A/ protokola sastādīšanas brīdī iepazīstināts ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.pantā noteiktajām pie

administratīvās atbildības sauktās personas tiesībām un pienākumiem.

/pers. A/ atzina, ka ir izdarījis protokolā konstatēto administratīvo pārkāpumu un izdarīto nožēlo. Bija nepieciešams aizvest tēvu pie

ārsta uz Rīgu un iznāca aizkavēties.

Administratīvā pārkāpuma lietai ir pievienoti /pers. A/ rakstveida paskaidrojumi. Tajos norādīts, ka viņam ar tiesas spriedumu ir

noteikta policijas kontrole. Kā viens no ierobežojumiem it tas, ka viņam laikā no plkst. 22:00 līdz 06:00 ir jāatrodas savā dzīvesvietā.

8.oktobrī plkst. 23:41 ticis aizturēts Valmierā, uz Gaujas tilta aizdomās par stikla izsišanu veikalā. Atzīst, ka nav ievērojis policijas

kontroles ierobežojumu. Turpmāk šāds pārkāpums neatkārtosies.

Administratīvā pārkāpuma lietai ir pievienota Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirkņa Kārtības policijas

nodaļas jaunākā inspektora 2013.gada 2.augusta Lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, kopija. Lēmumā

noteikts, ka /pers. A/, cita starpā, tiek piemērots ierobežojums – aizliegums atstāt dzīvesvietu laika no plkst. 22:00 līdz 06:00.

Administratīvā pārkāpuma lietai pievienots Administratīvās aizturēšanas protokola, kas sastādīts 2013.gada 8.oktobrī plkst. 23:59,

par /pers. A/ administratīvo aizturēšanu, kopija.

Motīvu daļa.

Tiesnesis, uzklausījis /pers. A/ paskaidrojumus, iepazinies ar administratīvo protokolu un tam pievienotajiem rakstveida

pierādījumiem, atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, ir paredzēta administratīvā atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu

pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Lietā nav strīda, ka /pers. A/ ir tīši pārkāpis policijas kontroles noteikumu un 2013.gada 8.oktobrī plkst. 23:41 nav atradies savā

dzīvesvietā /adrese/.

Tādejādi nav pamata apšaubīt, ka ir noticis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētais administratīvais

pārkāpums.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9.pantā noteikts, ka par administratīvo pārkāpumu atzīstama prettiesiska, vainojama (ar

nodomu vai aiz neuzmanības izdarīta) darbība vai bezdarbība, kura apdraud valsts vai sabiedrisko kārtību, īpašumu, pilsoņu tiesības

un brīvības vai noteikto pārvaldes kārtību un par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta ceturtajā daļā noteikts, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek

pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā

pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona.

Tiesnesis secina, ka administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētie fakti ir pierādīti, jo nav pierādīts pretējais.

Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ ir sodāms par administratīvo pārkāpumu.

/pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti. /pers. A/ atbildību mīkstina tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlo izdarīto.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22.pantā noteikts, ka administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai

personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai

tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais

akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem

pārkāpumiem. Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli,

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Par Latvijas Administratīvā kodeksa 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu var uzlikt naudas sodu līdz piecdesmit latiem vai

piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/, ņemot vērā administratīvā pārkāpuma raksturu, viņa personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli,

atbildību mīkstinošo apstākli, ir piemērojams administratīvais sods –naudas sods Ls 25,00.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.pantu lēmums par administratīvā soda uzlikšanu ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi, ja šajā kodeksā un citā likumdošanā nav noteikts citādi. Ja lēmums par administratīvā soda uzlikšanu pārsūdzēts

vai par to iesniegts protests, tas jāizpilda pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas, izņemot lēmums par šādiem administratīvā soda

veidiem; brīdinājums; transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana; naudas sods, ko iekasē administratīvā pārkāpuma izdarīšanas

vietā.

Rezolutīvā daļa.

Tiesnesis, vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta, 177.panta, 289.16, 299.panta,

n o s p r i e d a:

1. Atzītpers.A, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta: /adrese B/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt administratīvo sodu.

2. Uzlikt pers.A, personas kods /personas kods/, naudas sodu Ls 25,00 (divdesmit pieci lati, 00 santīmi). Naudas sods jāiemaksā

ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad viņam izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet ja šāds lēmums pārsūdzēts

vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Samaksa veicama bankas kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100,

saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22. Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama tiesas

kancelejā.

3. Spriedumu administratīvā pārkāpuma lietas dalībnieks var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas

dienas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

4. Pilns spriedums sastādīts 2013.gada 16.oktobrī.

Tiesnesis D.Līdacis