Court convicts defendant of theft in three instances and imposes combined suspended sentence with community service.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of committing theft in three separate instances at a liquor store on March 6 and 9, 2020. The prosecution argued that the defendant conspired with others to secretly steal alcohol without payment, causing financial loss to the victim company. The court accepted these facts, convicted the defendant under the Criminal Law, and sentenced him to a combined two-month suspended prison term with mandatory community service.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511.-514., 523.-529., 46.-48., 50., 52. panti: The court established that multiple instances of theft committed by a person in concert constitute separate offenses punishable by combined suspended sentences and community service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-1073-20/8
ECLI:LV:VRT:2020:1106.11280000820.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2020. gada 6. novembrī
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Kārlis Jansons
piedaloties prokurorei Santai Veidei
izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu
izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
Tiesas izmeklēšanā tiesa
k o n s t a t ē j a:
Apsūdzētais/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:
2020. gada 6. martā ap plkst. 11.38 /pers. A/ un persona, attiecībā par kuru process izdalīts atsevišķā lietvedībā, personu grupā, /adrese/ SIA
“Firma Madara 89” veikalā TOP tirdzniecības zālē, zādzības izdarīšanas nolūkā, darbojoties saskaņoti vienota mērķa sasniegšanai, slepeni tirdzniecības
zālē no plaukta katrs nozaga vienu 1 litra tilpuma pudeli viskiju “Tullamore Dew”, katras pudeles vērtība 17,25 EUR, kā arī katrs nozaga vienu 0,7 litru
tilpuma pudeli alkoholiskā dzēriena “Captain Morgan Spiced Gold”, katras pudeles vērtība 13,49 EUR, nozagtās pudeles paslēpa aiz apģērba un
nesamaksājot iznesa no tirdzniecības zāles, bet minēto prettiesisko darbību rezultātā cietušajam SIA “Firma Madara 89” nodarīts mantisks kaitējums
61,48 EUR apmērā.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu.
Bez tam, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:
2020. gada 6. martā ap plkst. 11.50 /pers. A/ un persona, attiecībā par kuru process izdalīts atsevišķā lietvedībā, personu grupā, /adrese/ SIA
“Firma Madara 89” veikalā TOP tirdzniecības zālē, zādzības izdarīšanas nolūkā, darbojoties saskaņoti vienota mērķa sasniegšanai, slepeni tirdzniecības
zālē no plaukta katrs nozaga vienu 1 litra tilpuma pudeli viskiju “Tullamore Dew”, katras pudeles vērtība 17,25 EUR, nozagtās pudeles tika paslēptas aiz
apģērba un nesamaksājot iznestas no veikala, un šādā veidā cietušajam SIA “Firma Madara 89” nodarīts mantisks kaitējums 34,50 EUR apmērā.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu.
Bez tam, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:
2020. gada 9. martā ap plkst. 12.07 /pers. A/ kopā ar personu, pret kuru process izdalīts atsevišķā lietvedībā, /adrese/ SIA “Firma Madara 89”
veikala TOP tirdzniecības zālē zādzības izdarīšanas nolūkā, darbojoties saskaņoti vienota mērķa sasniegšanā, slepeni katrs tirdzniecības zālē no plaukta
paņēma pa vienai 1 litra tilpuma pudelei viskiju “Tullamore Dew” 34,50 EUR kopvērtībā un pa vienai 0,7 litru tilpuma pudelei degvīna
“KOSKENKORVA LEMON LIME YARROW” 27,78 EUR kopvērtībā, nozagtās alkohola pudeles paslēpa aiz sava apģērba un nesamaksājot par
preci kopīgi pagāja garām kasei, tādā veidā minētās alkohola pudeles nozaga, un iepriekš minēto darbību rezultātā cietušajam SIA “Firma Madara 89”
nodarīts mantisks kaitējums 62,28 EUR apmērā.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514. panta, 523.-529. panta, Krimināllikuma 46.-48. panta, tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas par 2020. gada 6. martā ap plkst. 11.38
izdarīto zādzību un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas par 2020. gada 6. martā ap plkst. 11.50 izdarīto zādzību un sodīt viņu ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas par 2020. gada 9. martā izdarīto zādzību un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, šos sodus daļēji saskaitīt un galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, šim sodam pilnībā pievienot neizciesto sodu- piespiedu darba 240 (divi simti četrdesmit) stundas,
kas noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2020. gada 8. septembra lēmumu, kas stājies spēkā 2020. gada 29. septembrī, un galīgo
izciešamo sodu noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, un piespiedu darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.
Katru sodu izciest atsevišķi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu, īslaicīgās brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku, sākot ar 2020. gada 25.
septembri.
Drošības līdzekli aizliegumu izbraukt no valsts atcelt līdz ar sprieduma stāšanos likumīgā spēkā.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Firma Madara 89” 158,26 EUR (vienu simtu piecdesmit astoņus euro un 26 centus).
/pers. A/ noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas minētās summas labprātīgai samaksai.
/pers. A/ uzlikt pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85. panta pirmās daļas otro punktu, /pers. A/ atbrīvot no samaksas par aizstāves Ineses Baikovskas sniegto
juridisko palīdzību.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, un tas stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un
lūgums nav iesniegts.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530. panta otro daļu, apsūdzētais, viņa pārstāvis, prokurors un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību vai
protestu Vidzemes rajona tiesā.
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis K.Jansons