Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11520052020 / K30-1871-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0723.11520052020.1.S AI generated

Court dismisses evidence examination due to defendant's guilty plea and established facts under CPL Art. 499.

Case Number 11520052020 / K30-1871-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the need for evidence examination and convicted the defendant of evading a suspended sentence by driving without a license. Although the defendant pleaded guilty and requested no further proof, the court found no doubts regarding the facts after reviewing the case file. Consequently, the court applied CPL Article 499 to skip the trial phase and imposed a combined prison sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikums 312. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likums 499. pants: When a defendant pleads guilty and the court finds no doubts after reviewing the file, evidence examination may be omitted.

Keywords

AI generated
evading suspended sentence driving without license guilty plea omission of evidence combined punishment criminal procedure law shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 312(2)
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Law Article 51(1)
Criminal Law Article 50(1) and (2)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2020:0723.11520052020.1.S
Court dismisses evidence examination due to defendant's guilty plea and established facts under CPL Art. 499.
AI generated
11151036517 / K40-0175-17
Court convicts defendant of theft and imposes short-term imprisonment due to recidivism and evasion of prior sentence.
15300029725 / K77-1632-26
Court convicted defendant of evading license suspension and sentenced to five months imprisonment.
173008720 / 1-0087-20
Court convicts driver of repeated driving without license and imposes fine despite disability exemption.
11250020221 / K69-0675-21
Court convicted defendant for evading license revocation ban by driving car, sentencing to three months imprisonment.
11520014213 / K28-0370-13
Court convicts defendant of drunk driving and evading sentence, imposing combined forced labor and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-1871-20/4

ECLI:LV:RVPT:2020:0723.11520052020.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 23.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Z. Studente,

piedaloties prokuroram J. Ievītim,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, izvairījās no piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un konkrēti:

2019.gada 30.septembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa notiesāja /pers. A/ pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas un sodīja

viņu pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem, pēc

Krimināllikuma 312.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo

nodarījumu kopības, pilnīgi saskaitot sodus, galīgais sods noteikts – piespiedu darbs 320 (trīs simti divdesmit) stundas atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4

(četriem) gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu pēc spriedumu kopības, noteiktajam sodam daļēji pievienots sods kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas

Ziemeļu rajona tiesas 2015. gada 1.jūlija, sprieduma, nosakot galīgo sodu – piespiedu darbs 320 (trīs simti divdesmit) stundas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz

4 (četriem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

Spriedums stājies spēkā 2019. gada 11.oktobrī.

Izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, neizciestā soda laikā, /pers. A/, apzināti, ar tiešu nodomu, 2020.gada 8.jūlijā ap plkst. 13.17, bez transportlīdzekļu

vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas), vadīja /pers. B/ piederošo automašīnu Mercedes Benz E200, ar v.r.n. /numurs/, Rīgā, pa Čiekurkalna

2.līniju no Čiekurkalna 2. šķērslīnijas puses Čiekurkalna 3.šķērslīnijas virzienā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, izdarīto nožēloja un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanā.

Uzklausot apsūdzētā un prokurora viedokli, kā arī lietas materiālu pārbaudes rezultātā, nešauboties par /pers. A/ vainu, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

499.panta noteikumiem nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās daļas 2.punkta nosacījumiem, tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par /pers. A/ vainu iepriekš

minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu,

nosprieda:

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā,

un sodīt ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu galīgo sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noteikt ar šo spriedumu noteiktajam sodam

pilnībā pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 30.septembra sprieduma lietā Nr. 11520053019 –

piespiedu darbs 249 (divi simti četrdesmit deviņas) stundas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem, 8 (astoņiem) mēnešiem un 18

(astoņpadsmit) dienām.

Atstāt negrozītu /pers. A/, personas kods /personas kods/, piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ir pienākums ierasties un reģistrēties

10 (desmit) darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors un apsūdzētais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)

dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Z. Studente