Court partially allowed debt collection claim by rejecting warning-related costs as not case-related expenses.
Legislator summary
AI generatedThe court fully supported the plaintiff's claim for debt recovery but rejected a specific request for costs associated with a warning notice. The defendant admitted liability, yet the court ruled that warning-related expenses do not qualify as case-related costs under the Civil Procedure Law. Consequently, the plaintiff was awarded the debt and standard court fees, but the separate claim for warning costs was denied.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 39. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkts: Costs incurred solely for issuing a warning notice are not considered case-related expenses recoverable from the defendant when the application for enforcement is not examined.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4120-21/17
ECLI:LV:ZRT:2021:1004.C73412021.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2021. gada 4. oktobrī
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Liene Lāzare
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021. gada 8. maijā SIA “Intrum Latvia” cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587.,
1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. pantu, lūdz:
1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma summas parādu 2576,54 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 455,50 EUR, aizdevuma
līguma administrēšanas maksu 22,80 EUR, līgumsodu 112,43 EUR, likumiskos procentus 208,27 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR;
2) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesas izdevumus - valsts nodevu 370,34 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR un ar
brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR;
3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] 2021. gada 14. jūnijā tiesā saņemtie atbildētāja /pers. B/ paskaidrojumi par prasību. Paskaidrojumos atbildētājs norādījis, ka prasību atzīst
pilnībā (lietas 33.-34. lapa).
[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2021. gada 17. jūnija lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma
10. pantu, nolemts lietu skatīt rakstveida procesā 2021. gada 4. oktobrī un noteikts termiņš papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu
iesniegšanai (lietas 32. lapa).
[3.1] Pusēm par lietas izskatīšanas laiku un vietu, noraidījuma pieteikšanu tiesnesei paziņots 2021. gada 22. septembrī un noteikts termiņš papildu
paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai līdz 2021. gada 1. oktobrim (lietas 35. lapa).
[3.2] Lietas dalībnieku papildu paskaidrojumi noteiktajā termiņā tiesā nav iesniegti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti, lietas dalībnieki
noraidījumu tiesnesei nav pieteikuši.
[3.3] Tiesa atzīst, ka nav šķēršļu lietas izskatīšanai rakstveida procesā, jo lietas dalībniekiem ir nodrošināta iespēja izmantot viņu procesuālās
tiesības.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 1. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801., 1805. pantam.
[6.1] Prasība par pamatparāda 2576,54 EUR, aizdevuma administrēšanas maksas 22,80 EUR, aizdevuma lietošanas procentu 455,50 EUR par
laika periodu no 2017. gada 21. septembra līdz 2018. gada 30. maijam, līgumsoda 112,43 EUR par laika periodu no 2017. gada 21. oktobra līdz
2018. gada 30. maijam, likumisko procentu 208,27 EUR par laika periodu no 2018. gada 30. maija līdz 2019. gada 27. septembrim piedziņu ir
apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1838., 1943., 1946., 1753., 1756.,
1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu.
[6.2] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta otro daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma prasība daļā par parāda
atgūšanas izdevumu 17 EUR piedziņu.
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus
procentus) gadā no galvenā parāda summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja
par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 370,34 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR.
[9] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR. Ar pieteikuma izskatīšanu brīdinājuma kārtībā
saistītie izdevumi 5,44 EUR (lietas 10. lapa) ir procesuālie izdevumi, kas nav radušies konkrētajā civillietā un nav uzskatāmi par Civilprocesa likuma
39. panta pirmās daļas 5. punktā minētajiem ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem. Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto
izdevumu atlīdzināšanu gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kartībā atstāts bez izskatīšanas, un šie izdevumi nav
ieskaitāmi Civilprocesā likuma 39. panta pirmajā daļā paredzētajos ar lietas izskatīšanu saistītajos izdevumos, kas maksājami, ceļot prasību pret to pašu
parādnieku. Līdz ar to nav pamata šos izdevumus attiecināt uz izskatāmo lietu un piedzīt tos no atbildētāja.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu
2576,54 EUR (divi tūkstoši pieci simti septiņdesmit seši euro un 54 centi), aizdevuma administrēšanas maksu 22,80 EUR (divdesmit divi euro un
80 centi), parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR (septiņpadsmit euro), aizdevuma lietošanas procentus 455,50 EUR (četri simti piecdesmit pieci euro un
50 centi) par laika periodu no 2017. gada 21. septembra līdz 2018. gada 30. maijam, līgumsodu 112,43 EUR (viens simts divpadsmit euro un 43 centi),
likumiskos procentus 208,27 EUR (divi simti astoņi euro un 27 centi) par laika periodu no 2018. gada 30. maija līdz 2019. gada 27. septembrim, valsts
nodevu 370,34 EUR (trīs simti septiņdesmit euro un 34 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR (pieci euro un 37 centi).
Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no
/pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no piespriestās, bet neatmaksātās galvenā parāda summas
2576,54 EUR, nepārsniedzot tās apmēru.
Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, Luminor Bank AS.
Noraidīt prasītājas lūgumu par ar brīdinājumu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu.
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2021. gada
4. oktobra, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese L. Lāzare