Legislator Case Law & Legislation
C71226220 / C-2262-20 ECLI:LV:VRT:2020:1019.C71226220.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-responding defendant for loan default.

Case Number C71226220 / C-2262-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted Intrum Latvia's simplified procedure claim for debt collection against a defendant who failed to submit written comments. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, fees, and legal costs totaling over 2,600 EUR based on a 2013 contract. Since the defendant remained silent, the court ruled the claim admissible and ordered payment within ten days of the judgment's effective date.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.22 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: In simplified procedure where a defendant fails to submit written comments, the court may rule on the claim as admissible without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection non-responding defendant loan contract default civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1806. pants
Civilprocesa likuma 1811. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2262-20/6

ECLI:LV:VRT:2020:1019.C71226220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2020.gada 19.oktobrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”

vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.p40203088409, juridiskā adrese Gustava Zemgala

gatve 74A, Rīga, LV-1039, tiesā iesniegtajā vienkāršotas procedūras prasībā, atsaucoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantiem, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, 2.punktu, lūdza piedzīt no /pers. A/, personas kods 310369-11722,

par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, aizdevuma summas parādu pēc 19.06.2013.

aizdevuma līguma Nr. 1302682/44ia 1727,34 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 268,20 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas

maksu 11,40 EUR, līgumsodu 65,88 EUR, likumiskos procentus 240,68 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, valsts nodevu

327,86 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR; kopā

2671,44 EUR.

Apstiprināt Prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās pamatparāda

pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumu par Prasītāja vienkāršotas procedūras prasības pieteikumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm rakstveidā izskaidrotas procesuālās tiesības; puses informētas par

tiesas sastāvu, tiesībām pieteikt noraidījumu tiesnesim, lietas izskatīšanu 2020.gada 19.oktobrī rakstveida procesā un sprieduma

saņemšanu kancelejā, sākot ar 2020.gada 19.oktobri. plkst.16:00 (lietas 26.-31.).

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei, nav lūgušas izskatīt vienkāršotas procedūras prasību tiesas sēdē. Lieta izskatāma

rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies

apmierinot prasību.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī

atlīdzinot otrai zaudējumus. Civillikuma 1943.pants uzliek aizņēmējam pienākumu atdod aizdevējam tādu pašu summu vai

daudzumu, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1946.pants noteic, ka procenti par aizdevumu dodami tad, ja tie bijuši tieši norunāti, vai, ja parādnieks

pielaidis nokavējumu.

Civillikuma 1716.pants noteic, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona apņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā).

Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, bet ne vairāk par 10

procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Civillikuma 1717.pantā noteikts, ka līgumsoda apmēru noteic līdzēji.

Civillikuma 1793.pants noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc likuma,

pēc tiesas sprieduma vai pēc tiesiska darījuma. Atbilstoši Civillikuma 1798.pantam, par cesijas priekšmetu var būt visādi

prasījumi, tajā skaitā no līguma izrietoši. Savukārt, Civillikuma 1805.pants noteic, ka cesionārs var no cesijas brīža

darboties ar kreditora tiesībām un uz šī pamata rīkoties ar prasījumu.

Pamatojoties uz Civillikuma iepriekšminētajiem, kā arī 1753., 1756., 1759., 1765., 1801., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835.,

1934., 1943.pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 29.01.2013. Noteikumu Nr.

61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu, prasība apmierināma.

Nosakāmas Prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas 1727,34 EUR, sākot no

sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāma sprieduma labprātīga izpilde 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekšminēto un Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25 pantu, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, juridiskā adrese Gustava Zemgala Gatve 74A,

Rīga, LV-1039, vienkāršotas procedūras prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods 310369-11722, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.

40203088409, aizdevuma summas parādu pēc 19.06.2013. aizdevuma līguma Nr. 1302682/44ia 1727,34 EUR (tūkstoš septiņi simti

divdesmit septiņi euro un trīsdesmit četri centi), aizdevuma lietošanas procentus 268,20 EUR (divi simti sešdesmit astoņi euro un

divdesmit centi), aizdevuma līguma administrēšanas maksu 11,40 EUR (vienpadsmit euro un četrdesmit centi), līgumsodu 65,88 EUR

(sešdesmit pieci euro un astoņdesmit astoņi centi), likumiskos procentus 240,68 EUR (divi simti četrdesmit euro un sešdesmit astoņi

centi), parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR (septiņpadsmit euro), valsts nodevu 327,86 EUR (trīs simti divdesmit septiņi euro un

astoņdesmit seši centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro un četrdesmit septiņi centi), ar brīdinājuma

izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR (septiņi euro un sešdesmit viens cents); kopā piedzīt parādu 2671,44 EUR (divi tūkstoši seši

simti septiņdesmit viens euro un četrdesmit četri centi).

Apstiprināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības saņemt procentus 6%

gadā no /pers. A/ neapmaksātā pamatparāda 1727,34 EUR no sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma nosacījumus procentu pieauguma aprobežojumam.

Piedzenamās summas samaksa veicama Luminor Bank AS, kontā Nr.LV84NDEA0000081667899.

Noteikt parādniekam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas 2020.gada 19.oktobra un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās

daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 19.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka