Legislator Case Law & Legislation
C73644823 / C-1312-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0206.C73644823.5.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs via summary procedure.

Case Number C73644823 / C-1312-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, accrued interest, and legal costs in a summary procedure case. The plaintiff, who acquired the debt through assignment, sought approximately 3,000 euros from the defendant based on a credit line agreement. The court ruled that the claim was well-founded and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court expenses within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; The court may fully support a creditor's claim for loan repayment and interest when the debt is validly assigned and supported by evidence in summary proceedings.

Keywords

AI generated
summary procedure loan repayment debt assignment interest calculation court costs civil liability summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law
Civil Law
Law on Recovery of Debts Outside Court
Ministerial Decree No. 61
Ministerial Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73644823

ECLI:LV:ZRT:2024:0206.C73644823.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 6. februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 2347,56 euro, likumiskos un nolīgtos procentus

657,11 euro, kopā 3004,67 euro, lūdz piedzīt visus tiesas izdevumu un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Saistības izriet no starp atbildētāju un /Nosaukums A/ 07.11.2018. noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/. Pamatojoties uz 21.10.2019.

cesijas līgumu Nr. /numurs A/ no noslēgtā līguma izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju tika nodotas no aizdevēja prasītājai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[3.2] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943.pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu

atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.

[3.3] Civillikuma 1946. pants paredz prasītājas tiesības saņemt pielīgtos procentus.

[3.4] Civillikuma 1753., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1765., 1763.pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus,

nosakot to aprobežojumu.

[3.5] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas

pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

[4] Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildes dienai

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma

1763.panta 1.punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

[5] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, valsts nodeva 354,83 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 9 euro.

[7] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, galveno parādu

2347,56 euro, t.sk. parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, piedzīt nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no 22.12.2022. līdz

03.04.2023. 592,85 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 03.04.2023. līdz 18.09.2023.18.09.2023. 64,26 euro, kopā

3004,67 euro (trīs tūkstoši četri euro 67 centi) un tiesas izdevumus 354,83 euro (trīs simti piecdesmit četri euro 83 centi) apmērā.

Samaksa veicama/Nosaukums B/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, /Nosaukums C/.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no

kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi

euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja

iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 7. martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 7. marta) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese N.Paņkiva

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu