Legislator Case Law & Legislation
C33379321 / C-3793-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0930.C33379321.3.S AI generated

Court dismissed LMT's claim against individual for unpaid mobile services and damages in simplified procedure.

Case Number C33379321 / C-3793-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid mobile services and damages. The defendant did not submit any explanation, and the court found the evidence sufficient to support the plaintiff's demands. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts including interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757., 1828., 1838., 1946. panti: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on the plaintiff's claim and supporting evidence when the defendant fails to present a defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid services damages claim default judgment court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:0930.C33379321.3.S

Lietas arhīva Nr.C-3793-21/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 30.septembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 19.aprīlī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk - prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības

pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu par pakalpojumiem 115,88 euro apmērā;

pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 679,20 euro apmērā; pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu

280,02 euro apmērā; nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 3,82 euro apmērā; valsts nodevu 161,84 euro apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā; noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma

izpildei.

[2] 2021.gada 27.aprīlī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21

panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja

var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja paskaidrojumus nav sniegusi.

2021.gada 28.maijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona tiesas

kancelejā 2021.gada 30.septembrī.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757., 1828., 1838. un 1946.pantu, prasība par

sniegtajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2019.gada 1.augusta līdz 2019.gada 30.novembrim 115,88 euro apmērā, pakalpojuma “Atvērtais”

iekārtas vērtības atlīdzības 679,20 euro apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 280,02 euro apmērā un

nokavējuma procentu par laika periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2019.gada 31.oktobrim 3,82 euro apmērā piedziņu no atbildētājas prasītāja labā

ir apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Tiesas izdevumu - valsts nodevas 161,84 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājai 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 96., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par

sniegtajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2019.gada 1.augusta līdz 2019.gada 30.novembrim 115,88 euro apmērā, pakalpojuma “Atvērtais”

iekārtas vērtības atlīdzību 679,20 euro apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 280,02 euro apmērā, nokavējuma

procentus par laika periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2019.gada 31.oktobrim 3,82 euro apmērā, valsts nodevu 161,84 euro apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā.

Parāda summa ieskaitāma SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, norēķinu kontā

Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.

Noteikt atbildētājai termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 30.septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 29.oktobrī.

Tiesnese I.Bāliņa