Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to establish the debt. Consequently, the judgment ordered payment of the principal amount, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti; When a defendant fails to submit a written explanation in a simplified procedure, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence if it is sufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4049-21/17
ECLI:LV:ZRT:2021:1004.C73404921.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2021. gada 4. oktobrī
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Liene Lāzare
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021. gada 30. aprīlī “PlusPlus Baltic” OU cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. pantu, lūdz:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 903,81 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 83,65 EUR par laika periodu no
2019. gada 15. oktobra līdz 2021. gada 30. aprīlim;
2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai tiesas izdevumus - valsts nodevu 148,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR;
3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] 2021. gada 10. maijā atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta
otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētāja var lūgt
lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.
2021. gada 20. septembrī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas
kancelejā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801., 1805. pantam.
[7] Prasība par galvenā parāda 903,81 EUR un likumisko nokavējuma procentus 83,65 EUR par laika periodu no 2019. gada 15. oktobra līdz
2021. gada 30. aprīlim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1652., 1838., 1943., 1946., 1753.,
1756., 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu.
[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 %
(sešus procentus) gadā no galvenā parāda summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas
par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 148,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, galveno parādu
903,81 EUR (deviņi simti trīs euro un 81 cents), likumiskos nokavējuma procentus 83,65 EUR (astoņdesmit trīs euro un 65 centi) par laika periodu no
2019. gada 15. oktobra līdz 2021. gada 30. aprīlim, valsts nodevu 148,12 EUR (viens simts četrdesmit astoņi euro un 12 centi) un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro un 47 centi).
Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr., tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas
kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no piespriestās, bet neatmaksātās galvenā parāda summas 903,81 EUR, nepārsniedzot
tās apmēru.
Samaksa veicama ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konta
numurs/, “Swedbank” AS.
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā, Spīdolas ielā 4, Aizkrauklē 2021. gada 4. oktobrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 4. oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2021. gada 3. novembrī Zemgales rajona
tiesas kancelejā, Spīdolas ielā 4, Aizkrauklē, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas
Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese L. Lāzare