Legislator Case Law & Legislation
C26073521 / C-0735-21 ECLI:LV:REZT:2021:0413.C26073521.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against absent defendant for unpaid rental fees and interest.

Case Number C26073521 / C-0735-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against an absent defendant who failed to appear or respond. The defendant was found liable for the majority of the claimed rental fees, interest, and court costs, but the court rejected specific portions of the claim regarding recovery costs and late fees. Consequently, the plaintiff was ordered to pay only the approved amounts while the defendant was granted a ten-day period to voluntarily fulfill the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 250.19 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 193.-195. panti: In simplified procedure cases where a defendant fails to appear, the court may rule partially on the claim based on available evidence, awarding the plaintiff the approved portion of the debt and costs while rejecting unsupported requests.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection absent defendant partial judgment rental contract court costs voluntary performance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.19 pants
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0735-21

ECLI:LV:REZT:2021:0413.C26073521.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2021.gada 13.aprīlī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel”,

reģistrācijas Nr.40103837691, vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 27.janvārī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk-SIA) “GelvoraSergel” (turpmāk arī - prasītāja) iesniedza tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētāja, prasītāja un atbildētāja kopā - puses) par naudas piedziņu.

Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai naudu 559.06 euro apmērā, pamatojoties uz 24.12.2014. starp AS “Nomo.lv” un

atbildētāju noslēgto Nomas līgumu NR par preces Lenovo Tab A10 Wi-Fi +3G nomu, starp AS “Nomo.lv” un SIA “GelvoraSergel” (iepriekš - SIA

“GELVORA”) 2015.gada 27.jūlijā noslēgto cesijas līgumu, saskaņā ar ko prasītāja kļuva par atbildētājas jauno kreditoru ar tiesībām pieprasīt no

atbildētājas Nomas līgumā NR noteikto saistību izpildi pilnā apmērā, proti: galveno parādu 351.76 euro, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17

euro apmērā, līgumiskos nokavējuma procentus par maksājumu kavējumu par laiku līdz 03.08.2015. 42.88 euro apmērā, likumiskos procentus par

periodu no 03.08.2015. līdz 25.11.2020. 112.24 euro apmērā, līgumsodu par preces neatgriešanu par laiku līdz 03.08.2015. 35.18 euro apmērā; kā arī

lūdza piedzīt tiesas izdevumus - valsts nodevu 83.86 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro; atzīt prasītājas tiesības saņemt procentus

6 % gadā no nesamaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.panti, 1652.panta 3.punkts, 1662., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1832., 1838., 1811., 1934., 1943., 1946., 2021.panti,

Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 39., 41., 127., 128., 129., 134., 195., 406.6panti.

[2] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus

par prasību nav sniegusi, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas adreses nav saņēmusi, jo no pasta

iestādes ir saņemti atpakaļsūtījumi (lietas 21.lapa).

Motīvu daļa

Civillieta SIA „GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi daļā par galvenā

parāda 351.76 euro, līgumisko nokavējuma procentu par maksājumu kavējumu par laiku līdz 03.08.2015. 24.63 euro apmērā, likumisko procentu par

periodu no 03.08.2015. līdz 25.11.2020. 112.24 euro apmērā, līgumsoda par preces neatgriešanu par laiku līdz 03.08.2015. 35.18 euro apmērā,

parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 7 euro apmērā piedziņu no atbildētāja, savukārt prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu par maksājumu

kavējumu par laiku līdz 03.08.2015. 18.25 euro apmērā un parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 10 euro piedziņu ir noraidāma pēc turpmāk

minētajiem normatīvajiem aktiem.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts; Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1588., 1589., 1651.panti, 1652.panta

3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765.panti, 1793.panta 3.punkts, 1798., 1801., 1805., 1806., 1838., 2112., 2113., 2119.,

2122., 2141., 2152.panti, 2171.panta 1.punkts; Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta

pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā daļa, 93.pants, 96.panta piektā daļa, 195.pants.

Prasība par līgumisko nokavējuma procentu par maksājumu kavējumu par laiku līdz 03.08.2015. 18.25 euro apmērā piedziņu noraidāma

sekojošo apsvērumu dēļ.

No Nomas līguma NR 9.1.punkta izriet, ka atbildētājai ir pienākums maksāt nokavējuma procentus 1% apmērā no laikā nenomaksātās summas

par katru kavējuma dienu. Savukārt, no lietā esošā parāda aprēķina redzams, ka nokavējuma procenti atbildētājai aprēķināti par laika posmu no

27.07.2015. līdz 03.08.2015. jeb 7 dienām. Tādējādi pēc formulas 351.76 euro (parāda summa) x 7 nokavējuma dienas x1%=24.63 euro, nevis 42.88

euro. Tādējādi no atbildētājas prasītājas labā piedzenami līgumiskie nokavējuma procenti par maksājumu kavējumu par laiku līdz 03.08.2015. 24.63

euro apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta

izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt

prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no parāda pamatsummas

351.76 euro. Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, tiesas izdevumus piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Prasība tiek apmierināta 94.95% apmērā, līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 79.63 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5.19 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms 10 (desmit) dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

25 27

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 250. , 250. pantiem, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, galveno parādu 351.76 euro,

līgumiskos nokavējuma procentus par maksājumu kavējumu par laiku līdz 03.08.2015. 24.63 euro apmērā, likumiskos procentus par periodu no

03.08.2015. līdz 25.11.2020. 112.24 euro apmērā, līgumsodu par preces neatgriešanu par laiku līdz 03.08.2015. 35.18 euro apmērā, parāda

ārpustiesas atgūšanas izdevumus 7 euro apmērā; kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 79.63 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.19

euro; pavisam kopā 615.63 euro (seši simti piecpadsmit euro 63 centi), samaksu veicot prasītājas bankas kontā Nr.LV46HABA0551039500305, AS

„Swedbank”.

Atzīt SIA “GelvoraSergel” tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus - 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātā aizdevuma

pamatparāda summas (351.76 euro) no sprieduma spēkā stāšanās dienas un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot Civillikumā noteikto procentu pieauguma aprobežojumu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 10 euro apmērā un līgumisko nokavējuma procentu par maksājumu kavējumu

par laiku līdz 03.08.2015. 18.25 euro apmērā piedziņu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021.gada 13.aprīļa – līdz 2021.gada 23.aprīlim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 13.maijā.

Tiesnese I.Marnauza