Legislator Case Law & Legislation
C71163518 / C-1635-18 ECLI:LV:VRT:2018:0713.C71163518.3.S AI generated

Court allows debt claim in simplified procedure, awarding principal, penalty, and costs against defendant company.

Case Number C71163518 / C-1635-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a defense in the simplified procedure and fully granted the plaintiff's claim. The plaintiff sought EUR 1,000 in debt, EUR 100 in damages, and various court costs from the defendant company. The court ruled that the evidence was sufficient and the claim was well-founded under the Civil Law, ordering payment of the total sum including interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1716. panta 3. daļa, 1775., 1846. panti: In simplified procedure cases, a claim for debt repayment supported by written evidence is admissible and must be granted if the facts are clear and the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written evidence default judgment civil law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 96. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1716. panta 3. daļa
Civillikuma 1775. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1635-18/10

ECLI:LV:VRT:2018:0713.C71163518.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2018. gada 13. jūlijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnesis D.P. Kļaviņš

2018. gada 13. jūlijā izskatīja rakstveida procesā Avotu 8, Madonā, vienkāršotas procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “DOKA

Latvia” prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Armoteks” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 2018. gada 20. aprīlī saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā- SIA)“DOKA Latvia” prasības

pieteikums vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu no SIA “Armoteks”.

Prasību pamatojot ar Civillikuma 1587. pantu,1716. panta trešo daļu, 1775., 1846. pantu lūgts piedzīt no SIA “Armoteks” par labu SIA “DOKA

Latvia” parādu EUR 1000,00, līgumsodu EUR 100,00, valsts nodevu EUR 165,00 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 70,00.

SIA “DOKA Latvia” prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda EUR 1000,00. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.19 panta

nosacījumiem.

Ar tiesneša 2018. gada 23. aprīļa lēmumu SIA “DOKA Latvia” prasību nolemts skatīt rakstveida procesā, jo to savā prasībā lūgusi prasītāja.

Atbildētājam SIA “Armoteks” dokumenti nosūtīti uz juridisko adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Atbildētājs noteiktajā termiņā paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis, kā arī nav izteicis viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida procesā vai

tiesas sēdē.

Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu no SIA “Armoteks” EUR 1000,00 apmērā, kas izriet no 2014. gada 8. septembra SIA “DOKA

Latvia” un SIA “Armoteks” starpā noslēgtā Nomas līguma Nr. 5861 ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1775. 1846.pantu.

Prasība daļā par līgumsoda piedziņu EUR 100,00 apmērā apmierināma saskaņā ar 1716. panta trešo daļu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) 6% apmērā no parāda pamatsummas.

Lūgums par tiesas izdevumu – valsts nodevas EUR 165,00 un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 4,70 apmērā piedziņu no atbildētāja

apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “Armoteks”, reģistrācijas Nr. 40003416435, par labu SIA “DOKA Latvia”, reģistrācijas Nr.40003458424, parādu EUR

1000,00, līgumsodu EUR 100,00 kā arī valsts nodevu EUR 165,00, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 1269,70 (viens

tūkstotis divi simti sešdesmit deviņu euro un 70 centi).

Noteikt prasītājam SIA “DOKA Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “Armoteks” likumiskos sešus procentus no simta

gadā no piedzītā pamatparāda EUR 1000,00, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018. gada 13. jūlija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018. gada 14. augustā.

Tiesnesis D.P. Kļaviņš