Court allows debt claim in simplified procedure, awarding principal, penalty, and costs against defendant company.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a defense in the simplified procedure and fully granted the plaintiff's claim. The plaintiff sought EUR 1,000 in debt, EUR 100 in damages, and various court costs from the defendant company. The court ruled that the evidence was sufficient and the claim was well-founded under the Civil Law, ordering payment of the total sum including interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1716. panta 3. daļa, 1775., 1846. panti: In simplified procedure cases, a claim for debt repayment supported by written evidence is admissible and must be granted if the facts are clear and the defendant remains silent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1635-18/10
ECLI:LV:VRT:2018:0713.C71163518.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2018. gada 13. jūlijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis D.P. Kļaviņš
2018. gada 13. jūlijā izskatīja rakstveida procesā Avotu 8, Madonā, vienkāršotas procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “DOKA
Latvia” prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Armoteks” par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Vidzemes rajona tiesā 2018. gada 20. aprīlī saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā- SIA)“DOKA Latvia” prasības
pieteikums vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu no SIA “Armoteks”.
Prasību pamatojot ar Civillikuma 1587. pantu,1716. panta trešo daļu, 1775., 1846. pantu lūgts piedzīt no SIA “Armoteks” par labu SIA “DOKA
Latvia” parādu EUR 1000,00, līgumsodu EUR 100,00, valsts nodevu EUR 165,00 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 70,00.
SIA “DOKA Latvia” prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda EUR 1000,00. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.19 panta
nosacījumiem.
Ar tiesneša 2018. gada 23. aprīļa lēmumu SIA “DOKA Latvia” prasību nolemts skatīt rakstveida procesā, jo to savā prasībā lūgusi prasītāja.
Atbildētājam SIA “Armoteks” dokumenti nosūtīti uz juridisko adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka
saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Atbildētājs noteiktajā termiņā paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis, kā arī nav izteicis viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida procesā vai
tiesas sēdē.
Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Motīvu daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu no SIA “Armoteks” EUR 1000,00 apmērā, kas izriet no 2014. gada 8. septembra SIA “DOKA
Latvia” un SIA “Armoteks” starpā noslēgtā Nomas līguma Nr. 5861 ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1775. 1846.pantu.
Prasība daļā par līgumsoda piedziņu EUR 100,00 apmērā apmierināma saskaņā ar 1716. panta trešo daļu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) 6% apmērā no parāda pamatsummas.
Lūgums par tiesas izdevumu – valsts nodevas EUR 165,00 un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 4,70 apmērā piedziņu no atbildētāja
apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “Armoteks”, reģistrācijas Nr. 40003416435, par labu SIA “DOKA Latvia”, reģistrācijas Nr.40003458424, parādu EUR
1000,00, līgumsodu EUR 100,00 kā arī valsts nodevu EUR 165,00, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 1269,70 (viens
tūkstotis divi simti sešdesmit deviņu euro un 70 centi).
Noteikt prasītājam SIA “DOKA Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “Armoteks” likumiskos sešus procentus no simta
gadā no piedzītā pamatparāda EUR 1000,00, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018. gada 13. jūlija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse
būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018. gada 14. augustā.
Tiesnesis D.P. Kļaviņš