Legislator Case Law & Legislation
C71274322 / C-2743-22 ECLI:LV:VRT:2022:0913.C71274322.3.S AI generated

Court orders full debt collection for loan default against non-appearing defendant in simplified procedure.

Case Number C71274322 / C-2743-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted AS Aktiva Portfolio's claim for debt collection against /pers. B/ in a simplified procedure. The defendant failed to submit written explanations, and the plaintiff successfully proved the debt via assignment agreement. Consequently, the court ordered payment of the principal, interest, penalty, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. un 96. panti; Civilprocesa likuma 250.21.2. un 250.27.2. panti: When a defendant fails to appear or submit defenses in a simplified procedure, the court may rule on the plaintiff's proven claims without further evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default assignment agreement non-appearing defendant court costs interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 203. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civillikuma 1402. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 71274322

Lietvedības Nr. C-2743-22/13

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2022.gada 13.septembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnesis Didzis Līdacis, rakstveida procesā izskatīja civillietu, AS “Aktiva Portfolio” prasību vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu no /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs AS “Aktiva Portfolio” (turpmāk prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā piedzīt no atbildētāja /pers. B/ (turpmāk

atbildētājs) par labu prasītājam galveno parādu 596,88 EUR, procentus 67,38 EUR, līgumsodu 58,29 EUR, tiesas izdevumus un noteikt prasītājam

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma

pamata.

[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pants.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, atzīst, ka

paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

[2.1] Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[2.1.1] Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam ir nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Tādejādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājam ir izsniegts, tā saturs paziņots.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[1] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[1.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs iebildumus vai pretprasību pret prasību nav cēlis. Tādejādi tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājam ir

iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

[1.2] Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punktu, atbildētājs atzīstams par patērētāju. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

6.panta vienpadsmitajā daļā noteikts, ka tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas no ražotāja, pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā

līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus un strīda atrisināšanai attiecībā uz patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos

noteikumus.

[1.2.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav cēlis iebildumus pret Aizdevuma līguma Nr. L3704780212, Nr.L3706414201 noteikumiem, kas pamato

prasību.

[1.2.2] Tiesai nav pamata atzīt Aizdevuma līguma Nr. L3704780212, Nr. L3706414201 noteikumus, kas pamato prasību, par netaisnīgiem.

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

[2.1] Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[2.2] Civilprocesa likuma 250.27panta pirmajā daļā noteikts, ka saīsinātā sprieduma rezolutīvajā daļā papildus šā likuma 194.pantā noteiktajam

tiesa norāda, ka sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, kā arī norāda datumu, kad

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

[3] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, vadoties no Civillikuma

1587., 1716., 1720., 1753., 1756., 1765., 1801., 1805., 1943., 1946.panta, secina, ka prasība apmierināma pilnīgi – no atbildētāja par labu prasītājam

ir piedzenams parāds 722,55 EUR, ko veido: 1) galvenais parāds 596,88 EUR, t.sk., parāda atgūšanas izdevumi 14,00 EUR, 164,03 EUR saskaņā ar

Aizdevuma līgumu Nr.L3704780212 un 418,85 EUR saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr.L3706414201; 2) procenti 67,38 EUR (turpmāk procenti), ko

veido aizdevuma lietošanas procenti 27,91 EUR, kas aprēķināti saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr. L3704780212, par laika periodu no 2020.gada

22.aprīļa līdz 2020.gada 11.septembrim, aizdevuma lietošanas procenti 20,98 EUR, kas aprēķināti saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr. L3706414201,

par laika periodu no 2020.gada 22.aprīļa līdz 2020.gada 11.septembrim un likumiskie nokavējuma procenti 5,20 EUR, kas aprēķināti saskaņā ar

Aizdevuma līgumu Nr. L3704780212, par laika periodu no 2020.gada 11.septembra līdz 2022.gada 6.jūnijam, likumiskie nokavējuma procenti 13,29

EUR, kas aprēķināti saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr. L3706414201, par laika periodu no 2020.gada 11.septembra līdz 2022.gada 6.jūnijam; 3)

līgumsods 58,29 EUR, kas aprēķināts saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr. L3704780212, 16,40 EUR, par laika periodu no 2020.gada 3.jūnija līdz

2020.gada 11.septembrim, saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr. L3706414201, 41,89 EUR, par laika periodu no 2020.gada 2.jūnija līdz 2020.gada

11.septembrim.

[3.1] Tā kā prasība tiek apmierināta pilnīgi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenami tiesāšanās izdevumi 108,38 EUR, kas sastāv no valsts nodevas 108,38 EUR.

[3.2] Tiesa secina, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami 830,93 EUR (turpmāk piedzenamā summa), kas sastāv no parāda 722,55

EUR un tiesāšanās izdevumiem 108,38 EUR.

[3.3] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu

un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

[3.3.1] Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīst prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs neatmaksātās

piedzenamās summas apmēru.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesāšanas izdevumi 4,00 EUR, kas sastāv no

ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem.

[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

[4] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26panta ceturto daļu izskaidro, ka tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā

noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

[5] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27panta otro daļu izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 190., 194., 195. un 204.1pantu, 250.25pantu,

n o s p r i e d a:

1. AS “Aktiva Portfolio”, reģistrācijas Nr. 16013522, prasību apmierināt pilnīgi.

1.1. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, Latvija, par labu AS “Aktiva Portfolio”, reģistrācijas

Nr. 16013522, juridiskā adrese: A.Weizenbergi 20, 10151, Tallina, Igaunija, piedzenamo summu 830,93 EUR (astoņi simti trīsdesmit euro, 93 euro

centi), kas sastāv no galvenā parāda 596,88 EUR, procentiem 67,38 EUR, līgumsoda 58,29 EUR un valsts nodevas 108,38 EUR. Samaksu veikt –

saņēmējs: SIA “Julianus Inkasso Latvija”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”, konta numurs LV61HABA0551008868793.

1.2. Noteikt AS “Aktiva Portfolio”, reģistrācijas Nr. 16013522, juridiskā adrese: A.Weizenbergi 20, 10151, Tallina, Igaunija , tiesības saņemt

no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, Latvija, likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no

piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma

izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru. Samaksu veikt – saņēmējs:

SIA “Julianus Inkasso Latvija”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”, konta numurs LV61HABA0551008868793.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, Latvija, par labu valstij tiesāšanās izdevumus 4,00

EUR (četri euro, 00 euro centi), kas sastāv no ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem. Samaksu veikt: saņēmējs – Tiesu administrācija, reģistrācijas

Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas

identificēšanai. Dokumentu, kas apstiprina tiesāšanās izdevumu samaksu nekavējoties iesniegt Vidzemes rajona tiesas kancelejā.

3. Norādīt, ka puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada

13.septembris.

3.1. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 11.oktobrī un šis datums

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

4. Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

5. Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis: Didzis Līdacis