Court allows bankruptcy petition for individual with debts over 5000 euros and tax history.

Lietas arhīva Nr. C-2374-20/1

ECLI:LV:RIRT:2020:0117.C33237420.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 17.janvārī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 18.decembrī, ar papildinājumiem trūkumu novēršanai 2020.gada 9.janvārī Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī

parādnieks) pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā lūgts pasludināt parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Parādnieks norāda, ka viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības kopsummā 98 657,65 euro apmērā. Parādniekam nav mantas un šobrīd

parādnieks gūst ienākumus SIA “Rozenbergs un Partneri”.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 1.pantu, 2.panta pirmo daļu, 5.pantu, 127.panta pirmo daļu, 129.panta pirmās daļas 1. un

2.punktu, 133.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2020.gada 10.janvāra lēmumu ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

[4] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta izziņu pierādīts, ka parādnieks no 1994.gada 25.aprīļa ir reģistrēts nodokļu maksātāju

reģistrā (lietas 35.lapa).

Parādnieks norāda, ka viņš nav izpildījis saistības vismaz 98 657,65 euro apmērā un ka viņam nav iespējas šīs saistības nokārtot.

Līdz ar to tiesa secina, ka parādnieks ir nodokļu maksātājs un viņš var būt maksātnespējas procesa subjekts. Parādnieks norāda, ka viņa

rīcībā nav tādu naudas līdzekļu, lai nokārtotu parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Tiesa secina, ka parādnieks ir atzīstams par maksātnespējas procesa subjektu.

[5] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017.gada 13.septembra sprieduma izriet, ka no parādnieka par labu SIA “Unicredit Leasing”

piedzīti 76 897,96 euro (lietas 10.-15.lapa).

No Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.81 zvērināta tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga lēmuma par izpildu darbības atjaunošanu izriet, ka

parādniekam ir saistības pret /pers. C/ 35 193,01 euro (lietas 20.lapa).

No Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.81 zvērināta tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga lēmuma par izpildu darbības atjaunošanu izriet, ka

parādniekam ir saistības pret SIA LT 539,28 euro (lietas 21.lapa).

No Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.81 zvērināta tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga lēmuma par izpildu darbības atjaunošanu izriet, ka

parādniekam ir saistības pret AS Latvijas Gāze 2010,98 euro (lietas 22.lapa).

No Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas izziņas izriet, ka parādniekam ir uzturlīdzekļu parāds 5346,11 euro (lietas 23.lapa).

No SIA “PAUS KONSULTS” paziņojuma izriet, ka parādniekam ir parādsaistības pret AS “Latvijas Gāze” 27,76 euro (lietas 24.lapa).

No SIA “GelvoraSergel” atkārtota paziņojuma izriet, ka parādniekam ir parādsaistības pret SIA “GelvoraSergel” 1155,30 euro (lietas 25.lapa).

Tiesa secina, ka ir gūti pierādījumi, ka parādnieka saistībām ir iestājies saistības izpildes termiņš un ir pamats pasludināt parādnieka maksātnespējas

procesu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu.

[6] No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas izziņas izriet, ka valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datu bāzē nav ierakstīti nekustamie

īpašumi uz parādnieka vārda (lietas 32.lapa). No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas izriet, ka parādnieka īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi

(lietas 33.lapa).

Parādnieks norāda, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš. Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada

8.janvāra izziņu (lietas 31.lapa) pierādās, ka parādnieks 2019.gadā guvis ienākumus septembrī 300 euro apmērā.

Tiesa atzīst, ka parādnieka norādītais mantiskais stāvoklis nav pietiekams, lai norēķinātos par parādsaistībām pret kreditoriem, līdz ar to ir pamats

pasludināt parādniekam maksātnespējas procesu.

Tiesa uzskata, ka, atbilstoši Maksātnespējas likuma 139.panta 1.punkta redakcijai, parādnieks ir tiesīgs negūt ienākumus bankrota procedūras

laikā tikai tādā gadījumā, ja tas ir attaisnojams ar viņa personīgajām spējām, kas traucē gūt ienākumus. Ja nav pierādījumu parādnieka nespējai gūt

ienākumus, tad ir atzīstams, ka netiek pildīts parādnieka pienākums.

Vienlaikus tiesa informē, ka atbilstoši Maksātnespējas likuma 160.panta 1.punktam, ienākumu gūšanas pienākums parādniekam ir noteikts arī

saistību dzēšanas procedūras laikā, lai varētu pēc iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru prasījumus.

Tiesa brīdina parādnieku, ka saistību dzēšanas procedūru nepiemēro vai to pārtrauc, ja parādnieks nepilda bankrota vai saistību dzēšanas

procedūrā paredzētos pienākumus, būtiski apgrūtinot maksātnespējas procesa efektīvu norisi (Maksātnespējas likuma 153.panta 3.punkts).

No minētā secināms, ka parādnieks var izmantot maksātnespējas procesa priekšrocības tikai gadījumā, ja pats gūst ienākumus un no tiem pati veic

maksājumus kreditoriem, atbilstoši Maksātnespējas likumā un saistību dzēšanas plānā norādītajiem apmēriem. Pretējā gadījumā maksātnespējas process

var tikt izbeigts, nepiemērojot parādniekam saistību dzēšanas procedūru.

[7] Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar AS SEB banka maksājuma uzdevumu ir pierādīts, ka parādnieks ir iemaksājis Maksātnespējas kontroles dienesta kontā depozītu 860

euro apmērā (lietas 8.lapa), kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

[8] Maksātnespējas likuma 130.pantā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai: 1) kura

pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem kreditoriem; 2)

kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā; 3) kurai

pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros

dzēstas saistības; 4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas

procesa laikā ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas; 5)

kurai pēdējā gada laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process, nedzēšot

saistības.

Tiesa maksātnespējas procesa pasludināšanas brīdī nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus

maksātnespējas procesa piemērošanai.

[9] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmajā daļā noteikts, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa

atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, no Pretendentu saraksta kā administratora amata kandidāts 2020.gada

10.janvārī ir izraudzīts administrators Edijs Jansons, sertifikāta Nr.00442, derīgs līdz 2021.gada 22.decembrim.

Attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu nepastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma

pildīšanai, līdz ar to tiesa atzīst, ka Edijs Jansons ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ administratoru.

Rezolutīvā daļā

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Ediju Jansonu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00442, adrese – Palmu iela 7-13, Rīga, e-

pasta adrese – edijs.jansons@livas.lv, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese E.Stivriņa