Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C20113817 / C-1138-17 AI generated

Court orders payment of small claims debt for housing management and services under Latvian Property Law.

Case Number C20113817 / C-1138-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objections and fully granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff proved the defendant owned the apartment and utilized services without paying, creating a debt of EUR 1,757.23. Relying on the duty of owners to pay for services under the Housing Property Law, the court ordered the defendant to pay the debt plus court costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. p., 10. p., 96. p. 5. daļa; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. p., 13. p.: The owner of a dwelling is legally obligated to pay for services provided for its use, and the burden of proof shifts to the owner when the other party does not contest the facts.

Keywords

AI generated
small claims procedure housing property law debt collection dwelling ownership service fees civil procedure law burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 93. p.
Civilprocesa likuma 10. p.
Civilprocesa likuma 96. p. 5. daļa
Civilprocesa likuma 41. p. 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civilprocesa likuma 189. p.
Civilprocesa likuma 193. p.
Civilprocesa likuma 250.25 p.
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. p.
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. p.
Civillikuma 1432. p.
Civillikuma 1759. p.
Civillikuma 1760. p.
Civillikuma 1765. p.
AI generated
C33560318 / C-1757-19
Court allows HOA's claim for unpaid management fees and utilities under simplified procedure.
C33279821 / C-2798-21
Court fully allows landlord's claim for unpaid utility bills and interest in simplified civil procedure.
C33296422 / C-2964-22
Court allows HOA debt collection claim for management, utility, and savings fund arrears plus interest.
C68243118 / C-2431-18
Court allows HOA's simplified procedure claim for unpaid management fees and interest against non-responding tenant.
C69207721 / C-2077-21
Court fully allows debt collection claim for property management fees and court costs in simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20113817

Lietas arhīva Nr. C-1138-17/6

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2017.gada 26.jūnijā

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrība /Nosaukums A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda EUR

1757,23 piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 16.februārī prasītājs biedrība /Nosaukums A/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

mājas apsaimniekošanas un pakalpojumu parāda laika periodā no 2015.gada 1.jūlija līdz 2017.gada 1.februārim EUR

1757,23 un tiesas izdevumu piedziņu. Prasība pamatota uz „Dzīvokļa īpašuma likuma” 10., 13., 16.pantu un Civillikuma

1432., 1759., 1760., 1765.pantu.

Prasībā norādīts, ka dzīvoklis /adrese/, pieder atbildētājam. Atbildētājs izmanto dzīvojamo platību un komunālos

pakalpojumus, ko sniedz prasītājs, bet samaksu par to pilnā apmērā un regulāri neveic, kā rezultātā no 2015.gada 1.jūlija

līdz 2017.gada 1.februārim bija izveidojies apsaimniekošanas maksājumu parāds EUR 1757,23 apmērā, ko lūdz piedzīt no

atbildētāja.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 40.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, ar kuriem tā pamato savus prasījumus

un iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Kā redzams no lietā esošajām izziņām, atbildētājam pieder dzīvokļa īpašums /adrese/ (lietas 9.lapa), viņš dzīvokli lieto

un izmanto prasītāja sniegtos pakalpojumus. Atbildētājs pilnā apmērā nenorēķinās ar prasītāju par sniegtajiem

pakalpojumiem, kā rezultātā šo maksājumu parāds sasniedzis prasības summu. Ievērojot likuma „Dzīvokļa īpašuma likuma”

10., 13.pantu, dzīvokļa īpašniekam ir pienākums maksāt par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma

lietošanu.

Šādos apstākļos no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams laika periodā no 2015.gada 1.jūlija līdz 2017.gada

1.februārim izveidojies apsaimniekošanas un pakalpojumu parāds EUR 1757,23 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR

263,58 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. B/ par biedrībai /Nosaukums A/ mājas apsaimniekošanas un pakalpojumu

parādu EUR 1757,23 (viens tūkstotis septiņi simti piecdesmit septiņi euro un divdesmit trīs centi) un tiesas izdevumus EUR

268,28 (divi simti sešdesmit astoņi euro un divdesmit astoņi centi) apmērā.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis A.Lapiņš