Legislator Case Law & Legislation
15890010813 / K12-0282-14 AI generated

Court convicts defendant of smuggling cigarettes under Criminal Law Art. 190 and orders fines and confiscation.

Case Number 15890010813 / K12-0282-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court convicted the defendant of smuggling cigarettes by evading customs control and declared the evidence admissible. The court found that the defendant illegally imported over 58,000 cigarettes from Belarus and Russia without Latvian excise marks, violating the Excise Duty Law. Consequently, the court sentenced the defendant to a fine of five minimum monthly salaries and ordered the destruction of the seized contraband.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 190. pants; Likums par akcīzes nodokli: The court established that importing tobacco products without proper excise duty marks constitutes a crime of smuggling under Article 190 of the Criminal Law.

Keywords

AI generated
smuggling cigarettes evading customs control excise duty law criminal conviction confiscation of goods

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 190
Excise Duty Law Article 33
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 15890010813

Lietas arhīva Nr. K12-0282-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2014.gada 13.februārī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

priekšsēdētāja J.Zīle

ar sekretāri A.Ananiča

tulci L.Lociku

piedaloties prokuroram M.Gabrānam

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 190.panta

pirmajā daļā,

ko nsta tē ja :

/pers. B/ īstenoja tabakas izstrādājumu (cigarešu) ievešanu no /adrese/, Latvijas Republikas muitošanas teritorijā, apejot muitas

kontroli, tieši nedeklarējot doto preci un noslēpjot preci no muitas kontroles - t.i., preču ievešana, kas pakļauta atmuitošanai un

Latvijas Republikā apliekamajiem nodokļiem: muitas, akcīzes un pievienotās vērtības nodokli, izmantojot dotās preces ievešanai

Valsts robežsardzes Daugavpils pārvaldes I kategorijas robežpunktu /adrese/, kas atrodas Latvijas Republikas /adrese/.

Realizējot savu nodomu, /pers. B/ iepriekš iegādājās Baltkrievijas Republikas un Krievijas Federācijas teritorijā tabakas

izstrādājumus (cigaretes) turpmākai cigarešu pārvietošanai pa Latvijas Republikas teritoriju apejot muitas kontroli.

Turpmāk, /pers. B/ ar nolūku pārvadāt pa Latvijas Republikas teritoriju cigaretes, ievietoja DAF markas automašīnā ar Lietuvas

Republikas reģistrācijas numuru /TL numurs/ rezerves riepās, ar Kronē markas piekabi ar Lietuvas Republikas reģistrācijas numuru

/TL numurs/, dažādu marku cigarešu paciņas „Winston”, „L&M” un „Winston Super Slim” ar Baltkrievijas Republikas un Krievijas

Federācijas akcīzes markām.

Tālāk, 2013.gada 21.augustā plkst. 20:15, /pers. B/, šķērsoja Latvijas Republikas valsts robežu ar DAF markas automašīnu ar

Lietuvas Republikas reģistrācijas numuru /TL numurs/ ar Kronē markas piekabi ar Lietuvas Republikas reģistrācijas numuru /TL

numurs/, kurā rezerves riepās Latvijas Republikas teritorijā tika nelikumīgi ievestas „Winston” markas cigarešu paciņas, bez Latvijas

Republikas akcīžu preču marķējuma, cigaretes daudzumā 38.400 gabali, „L&M” markas cigarešu paciņas, bez Latvijas Republikas

akcīžu preču marķējuma, cigaretes daudzumā 19.200 gabali, markas „Saint Georg” cigarešu paciņas, bez Latvijas Republikas akcīžu

preču marķējuma, cigaretes daudzumā 200 gabali, „Winston Super Slim” markas cigarešu paciņas, bez Latvijas Republikas akcīžu

preču marķējuma, cigaretes daudzumā 600 gabali, pārkāpjot likuma „Par akcīzes nodokli” un citu normatīvo aktu, kas nosaka akcīzes

preču aprites kārtību, jo ar šīm darbībām notiek tirgus kropļošana, un tiek veicināta preču - šai gadījumā tabakas izstrādājumu

nelegāla aprite, kas apdraud ar likuma aizsargātās tautsaimniecības intereses un tiesības uzņēmējdarbībā un ekonomikas jomā, bet

tieši: pārkāpa Latvijas Republikas likuma „Par akcīzes nodokli”:

33.panta otro un trešo daļu, kas norāda, ka Latvijas Republikā aizliegts ražot, izmantot, pārstrādāt, uzglabāt, pārvietot un realizēt

akcīzes preces, par kurām nav samaksāts akcīzes nodoklis un kas nav marķētas ar Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām, ar

ko radīja būtisku kaitējumu par summu Ls 6.991,76 (ko sastāda kopējā preču muitas vērtība par summu Ls 1.614,20, muitas nodoklis

Ls 929,78 apmērā, akcīzes nodoklis Ls 3.234,33 apmērā, pievienotās vērtības nodoklis par summu Ls 1.213,45), veicot nelikumīgas

darbības ar akcīzes precēm, veicināja akcīžu preču nelegālo apriti, ar ko radīja būtisku kaitējumu ne tikai Latvijas valstij, bet arī:

- apdraudēja ar likumu aizsargātās valsts intereses akcīzes preču iekšējā tirgus regulēšanu;

- valsts ekonomiskās intereses tautsaimniecības jomā, kas izpaudās kā attiecīgo nodokļu nesamaksāšana Latvijas Republikas

budžetā;

- patērētāju intereses, kas izpaudās tiesību aizskārumā uz kvalitatīvākām precēm, kas nodarītu mazāku kaitējumu veselībai;

- uzņēmēju tiesības, kas veicina uzņēmējdarbību akcīzes preču ražošanas, lietošanas, pārstrādāšanas, glabāšanas, pārvietošanas un

realizācijas jomās, kas izpaudās kā godīga konkurence un taisnīgas cenas veidošana akcīzes precēm.

Tādā veidā, /pers. B/ nedeklarējot, ieveda Latvijas Republikas muitas teritorijā muitošanai pakļauto preci, apejot muitas kontroli, kas

pakļautas muitošanai, ar ko izdarīja kontrabandu, ja ar to radīts būtisks kaitējums, t.i., izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas

paredzēts Krimināllikuma 190. panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. B/ savu vainu atzina pilnīgi.

Sakarā ar to, ka tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu, kā arī ņemot vērā apsūdzētā lūgumu par

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, kā arī prokurora viedokli, tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu,

nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi lietā.

Apsūdzētā /pers. B/ vaina viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījumā pietiekami pilnīgi pierādīta:

- ar cietušā VID pārstāvja zaudējuma aprēķinu un pamatojumu (l.l. 28.-30.);

- ar liecinieku /pers. H/ (l.l. 86.), /pers. I/ (l.l. 87.), /pers. J/ (l.l. 95.) liecībām;

- ar muitas apskates aktu (l.l. 3.-9.);

- ar mantu un dokumentu apskates un izņemšanas protokolu ( l.l. 10.-13.);

- ar apskates protokoliem (l.l. 58.-66., 71.-81.);

- ar izņemšanas protokolu (l.l. 68.-70.);

- ar lietiskiem pierādījumiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, apsūdzētā /pers. B/ atbildību mīkstinoši apstākļi ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana

izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā un izdarītā nožēlošana, jo tas liecina par apsūdzētā vēlmi laboties.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmo daļu, apsūdzētā /pers. B/ atbildību pastiprinošais apstāklis ir noziedzīgo nodarījumu

recidīvs.

Apsūdzētais /pers. B/ agrāk Latvijā netika sodīts.

Lemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmā soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā, nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu un vainīgā

personību un uzskata, ka apsūdzētajam nosakāms sods, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu, t.i., naudas sods.

Arests /pers. B/ mantai netika uzlikts.

Latvijas Republikas Valsts Ieņēmumu dienests pieteica kompensācijas pieteikumu par valstij radītā kaitējuma kompensāciju EUR

7.651,58 (Ls 5.377,56) apmērā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmo un otro daļu kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko

persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām

ciešanām un mantisko zaudējumu, un kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais samaksā

brīvprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata.

Tā kā kaitējuma kompensācija no vainīgā puses nav kompensēta, tās apmērs izriet tieši no pieteiktās, tiesa atzīst, ka saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 352.panta pirmās daļas pirmo punktu, trešo daļu, kompensācijas apmērs nosakāms kā to pieprasa un tas

atkarīgs no zaudējuma apmēra, kas radies noziedzīgā nodarījuma rezultātā un atbilstoši Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās

daļas pirmā punkta noteikumiem pienākumu samaksāt noteikto kompensāciju par labu valstīm tiesa uzliek apsūdzētajam, kas ar šo

spriedumu atzīts par vainīgu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

/pers. B/ tika aizturēts 2013.gada 23.augustā (l.l. 101.) un atbrīvots 2013.gada 23.augustā (l.l. 108.). Aizdomās turētajam /pers. B/ tika

piemērots drošības līdzeklis – drošības nauda. Līdz ar to tiesnese uzskata, ka drošības naudu – nepieciešams atgriezt.

No lietas materiāliem ir redzams, ka:

- 2013.gada 25.septembrī VID Muitas kriminālpārvaldes Izmeklēšanas daļas vecākais muitas ekspertes nolēma izņemto kravas

automašīnu DAF ar Lietuvas Republikas reģistrācijas numuru /TL numurs/, automašīnas reģistrācijas apliecības Nr. /numurs/, ar

Kronē markas piekabi ar Lietuvas Republikas reģistrācijas numuru /TL numurs/, piekabes reģistrācijas apliecības Nr. /numurs/,

kravas automašīnas atslēgu ar pulti (l.l. 94.), nodot īpašniekam;

- mobilais telefons “Nokia E52” ar SIM karti, divi mobilie telefoni “Nokia 3310” ar SIM kārtiem – nodoti īpašniekam.

No lietas materiāliem ir redzams, ka lietiskie pierādījumi:

- cigaretes „Winston” ar Baltkrievijas akcīzes markām - 38.200 gabali, cigaretes „L&M” ar Krievijas Federācijas akcīzes markām -

19.000 gabali un cigaretes „Winston Super Slim” bez akcīzes markām – 400 gabali, pēc VID Muitas kriminālpārvaldes Izmeklēšanas

daļas lēmuma no 2013.gada 16.septembra (l.l. 82.) tika nodoti LR IeM “Nodrošinājuma valsts aģentūrai” glābšanai, pēc sprieduma

stāšanas spēkā minētie lietiskie pierādījumi – jāiznīcina;

- cigaretes „Winston” ar Baltkrievijas akcīzes markām - 200 gabali; cigaretes „L&M” ar Krievijas Federācijas akcīzes markām - 200

gabali; „Saint Georg” cigarešu paciņas, bez Latvijas Republikas akcīžu preču marķējuma - 200 gabali, cigaretes „Winston Super

Slim” - 200 gabali, atrodas pie krimināllietas materiāliem. Tiesa uzskata, kapēc sprieduma stāšanas spēkā minētie lietiskie

pierādījumi – jāiznīcina.

Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., pantiem, tiesa

no sp ri e d a :

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 190.panta pirmajā daļā un noteikt viņai

sodu – naudas sodu 5 (piecas) minimālās mēnešalgas, jeb EUR 1600,- (viens tūkstotis seši simti euro 00 centi).

Drošības līdzekli /pers. B/ līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt negrozītu – drošības naudu.

Drošības naudu EUR 853,72 (astoņi simti piecdesmit trīs euro 72 centi) (Ls 600, -) apmērā, pēc sprieduma stāšanas likumīgā spēkā

– nodot tās devējam.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā kaitējuma kompensāciju EUR 7.651,58 (septiņi tūkstoši seši simti piecdesmit viens euro 58 centi) (Ls

5.377,56).

Veicot samaksu par valstij radītā kaitējuma kompensāciju, maksājuma dokumentā ir norādāma šāda informācija: Saņēmējs: Valsts

kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, saņēmēja banka: Valsts kase, TRELLV22, norēķinu konts: LV67TREL1060001239900,

iemaksas mērķis: kompensācija krimināllietā Nr. 15890010813.

Lietiskos pieradījumus:

- cigaretes „Winston” ar Baltkrievijas akcīzes markām - 38.200 gabalus, cigaretes „L&M” ar Krievijas Federācijas akcīzes markām -

19.000 gabalus un cigaretes „Winston Super Slim” bez akcīzes markām – 400 gabalus, kas pēc VID Muitas kriminālpārvaldes

Izmeklēšanas daļas lēmuma no 2013.gada 16.septembra (l.l. 82.) tika nodotas LR IeM “Nodrošinājuma valsts aģentūrai” pēc

sprieduma stāšanas spēkā – iznīcināt;

- cigaretes „Winston” ar Baltkrievijas akcīzes markām - 200 gabalus, cigaretes „L&M” ar Krievijas Federācijas akcīzes markām - 200

gabalus; cigaretes „Saint Georg” , bez Latvijas Republikas akcīžu preču marķējuma - 200 gabalus, cigaretes „Winston Super Slim” -

200 gabalus, kas atrodas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanas spēkā – iznīcināt.

Spriedumu apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2014.gada 27.februārī.

Tiesnese J.Zīle