Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29424121 / SKC-0251-24 ECLI:LV:AT:2024:0214.C29424121.18.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal in partial company loss compensation case due to lack of precedent value.

Case Number C29424121 / SKC-0251-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a partial award of damages and compensation ordered by the Regional Court of Riga. The appellants argued for a full reversal of the lower court's decision, but the court found no error warranting intervention. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked the significance required to establish a unified judicial practice or advance legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law § 464.1(2)2.; The Supreme Court will not initiate cassation proceedings unless the lower court's decision is erroneous and the case has significant importance for ensuring a unified judicial practice or further developing the law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings partial compensation company liability unified judicial practice Supreme Court review civil procedure law precedent value

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 464(3)
Civil Procedure Law § 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0214.C29424121.18.L
Supreme Court dismisses appeal in partial company loss compensation case due to lack of precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0214.C29424121.18.L

Lieta Nr. C29424121, SKC-251/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 14. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatori Ļubova Kušnire, Intars Bisters un Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/ un /pers. H/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 24. oktobra spriedumu.

Aprakstošā daļa

Rīgas apgabaltiesa izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Gaso” prasībā pret /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/ un /pers. H/ par zaudējumu un

kompensācijas piedziņu. Ar Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 24. oktobra spriedumu prasība apmierināta daļēji.

Par minēto spriedumu /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/ un /pers. H/ iesniedza kasācijas sūdzību.

Motīvu daļa

Izvērtējot iesniegto kasācijas sūdzību senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Tādējādi ir konstatējams Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā paredzētais pamats atteikumam lietā ierosināt kasācijas tiesvedību.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/ un /pers. H/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada

24. oktobra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore Ļ. Kušnire Senators N. Salenieks

Senators I. Bisters