C20222314 / C-2223-14 · Liepājas tiesa

Lietas Nr. C20222314

Lietas arhīva Nr. C-2223-14/6

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2014.gada 10.novembrī

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās Metalurgu kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības

maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par EUR 321,61 piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs maksātnespējīgā Metalurgu kooperatīvā krājaizdevu sabiedrība 2014.gada 1.jūlijā cēla tiesā maza

apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda EUR 321,61 piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1753., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu.

Prasībā norādīts, ka starp pusēm 2010.gada 16.jūnijā noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr.3971 par

aizdevuma izsniegšanu Ls2000 apmērā. Atbildētāja saskaņā ar līguma noteikumiem apņēmās aizdevumu un

procentus atgriezt līdz 2012.gada 12.jūnijam un, saskaņā ar līguma 2.2.2.punktu, par aizdevuma lietošanas

laiku maksāt 22% gadā no faktiskās aizdevuma summas.

Uz prasības iesniegšanas dienu atbildētāja no darba algas ir iemaksājusi kredīta un procentu dzēšanai

divdesmit vienu maksājumu: 09.07.2010. – Ls114,67, 10.09.2010. – Ls117,59, 08.10.2010. – Ls114,97,

10.11.2010. – Ls114,47, 10.12.2010. – Ls111,96, 10.01.2011. – Ls111,36, 10.02.2011. – Ls109,80, 10.03.2011.

– Ls105,83, 08.04.2011. – Ls106,69, 10.05.2011. – Ls104,43, 10.06.2011. – Ls103,57, 08.07.2011. – Ls101,29,

10.07.2012. – Ls50, 10.08.2012. – Ls50, 10.09.2012. – Ls50, 10.10.2012. – Ls50, 09.11.2012. – Ls50,

10.12.2012. – Ls50, 08.03.2013. – Ls50, 10.04.2013. – Ls50, 10.06.2013. – Ls100. Atbildētāja kredīta un

procentu dzēšanai trīspadsmit maksājumus ir iemaksājusi skaidrā naudā kasē:12.07.2010. – Ls100,

11.08.2010. – Ls19,14, 04.08.2011. – Ls20, 28.09.2011. – Ls15, 11.10.2011. – Ls15, 14.11.2011. – Ls32,83,

12.12.2011. – Ls20, 11.01.2012. – Ls20, 13.03.2012. – Ls20, 12.04.2012. – Ls20, 11.05.2012. – Ls20,

01.08.2013. – Ls50 un 10.09.2013. – Ls35. Atbildētāja kredīta un procentu dzēšanai trīs maksājumus ir veikusi

ar pārskaitījumu uz prasītāja norēķinu kontu: 29.10.2013. – Ls30, 05.12.2013. – Ls20 un 28.12.2013. – Ls20.

2013.gada 31.maijā izmantots nodrošinājums aizdevuma un aprēķināto procentu atmaksai (aizdevumam

piesaistīto papildpaju realizācija saistību atguvei) Ls190 apmērā. Pavisam kopā samaksāts Ls2463,60, kas

konvertēta uz EUR valūtu EUR 3505,39 apmērā. Pēc 2013.gada 28.decembra ikmēneša kredīta maksājumi

nav veikti. Atbildētāja pārkāpa līgumā noteikto aizdevuma atmaksas kārtību, un atbilstoši līguma

2.2.4.punktam nav rakstveidā informējusi prasītāju par maksājumu kavējuma iemesliem un aizdevuma

pilnīgas atmaksas paredzamo termiņu. Prasītāja 2014.gada 20.martā Liepājas tiesas zemesgrāmatu nodaļā

iesniegtais pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā ar 2014.gada 30.aprīļa lēmumu

atstāts bez izskatīšanas.

Atbildētāja nav veikusi aizdevuma un aprēķināto procentu samaksu. Līdz ar to lūdz piedzīt no atbildētājas

parādu EUR 321,61 apmērā, kā arī noteikt prasītāja tiesības uz laiku līdz sprieduma izpildei par naudas

līdzekļu lietošanu saņemt 6 % gadā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai (lietas 19.lapa).

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato

savus prasījumus un iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās

tiesības sacīkstes formā. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus

šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

No lietas materiāliem redzams, ka 2010.gada 16.jūnijā starp pusēm noslēgts patēriņa kredīta līgums

Nr.3971 (lietas 8.lapa) par aizdevuma izsniegšanu Ls2000 apmērā ar procentu likmi 22% gadā no faktiskās

aizdevuma summas. Līgumā aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš noteikts līdz 2012.gada 12.jūnijam.

Aizdevums izsniegts pilnā apmērā, ko apliecina rīkojums par pārskaitījumu no kredīta konta (lietas 10.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne

darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no

līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš

saņēmis.

Tiesa atzīst, ka prasītājs ar iepriekš minēto patēriņa kredīta līgumu un tam pievienoto atmaksas grafiku

Tiesa atzīst, ka prasītājs ar iepriekš minēto patēriņa kredīta līgumu un tam pievienoto atmaksas grafiku

(lietas 9.lapa), kā arī prasības summas aprēķinu (lietas 13.lapa) ir pierādījis pamatparāda EUR 321,61

apmēru.

Prasītājs lūdzis noteikt tiesības saņemt 6% gadā līdz sprieduma izpildei. Pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto

par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Prasītājs, iesniedzot prasību, no tiesas izdevumu samaksas atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma

43.panta pirmās daļas 10.punktu. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja

prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētājas valsts ienākumos proporcionāli

apmierinātajai prasījuma daļai. Ņemot vērā, ka prasība apmierināma par EUR 321,61 piedziņu, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 3.punktu,

par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6,48

apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei,

kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. A/ par labu maksātnespējīgai Metalurgu kooperatīvai krājaizdevu

sabiedrībai pamatparādu EUR 321,61 (trīs simti divdesmit viens euro un sešdesmit viens cents), kas jāiemaksā

AS ,,Citadele banka” kontā LV57PARX0001362550013.

Noteikt maksātnespējīgai Metalurgu kooperatīvai krājaizdevu sabiedrībai tiesības saņemt likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no neatmaksātās pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai), ņemot

vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un četrpadsmit

centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,48 (seši euro un četrdesmit astoņi centi) apmērā.

Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr./konta numurs/; BIC kods

TRELLV22; Valsts nodeva. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija

/adrese/; NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr./konta numurs/;

maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis A.Lapiņš