Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest while dismissing a specific late fee request.

ECLI:LV:KURT:2025:1126.C69338825.3.S

Lieta Nr.C69338825

Arhīva Nr.C-3388-25/32

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2025.gada 26.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Eglīte izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā PlusPlus

Baltic OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, prasībā pret

/Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 14.aprīlī prasītājs PlusPlus Baltic OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalstu komersanta

PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, cēlis tiesā prasībuvienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /Persona A/ par parāda

piedziņu.

[1.1] Prasītājs prasību pamatojis ar 25.10.2016. starp AS “Citadele banka”, kā aizdevēju, un/Persona A/, kā

aizņēmēju, noslēgto Patēriņa kredīta līgumu Nr.KPP-79-00888918 (LD1629900073), saskaņā ar kuru atbildētājam

tika piešķirts patēriņa kredīts 2810 euroapmērā un 04.08.2017. starp AS “Citadele banka”, kā cedentu, unPlusPlus

Baltic OU, kā cesionāru, noslēgto Cesijas līgumu (kopā ar Pielikumu Nr.1 pie Cesijas līguma), saskaņā ar kuru AS

“Citadele banka” cedēja (nodeva) prasītājam prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no minētā līguma, tai

skaitā visus blakus prasījumus.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934.,

1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129.pantu, 250.19pantu, 250.20pantu.

[1.3] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kredīta summu 1419,61 euro, līgumsodu par

laika periodi no 25.10.2016. līdz 25.06.2018. 19,33 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 25.06.2018.

līdz 13.04.2025. 1419,61 euro, kā arī piedzīt visus tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājam tiesības saņemt no

atbildētāja 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu līdz sprieduma izpildes

dienai.

[2] 2025.gada 23.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz

atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

[2.1] 2025.gada 27.maijā tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā norādīts, ka prasību atzīst daļēji, proti,

galveno parādu 1419,61 euro, līgumsodu 19,33 euro. Nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2025.gada 27.maija lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā,

neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[3.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots

likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas nosacījumiem.

[4] 2025.gada 11.novembrī tiesā saņemts prasītāja pieteikums par prasības summas samazināšanu un

viedoklis par atbildētāja paskaidrojumiem, kurā norādīts, ka pēc prasības celšanas tiesā atbildētājs veicis prasītājam

maksājumus kopsummā 150 euro apmērā, kas novirzīti nokavējuma procentu daļas segšanai. Tādejādi prasītājs

lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kredīta summu 1419,61 euro, līgumsodu par laika periodu no

25.10.2016. līdz 25.06.2018. 19,33 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 25.06.2018. līdz 13.04.2025.

1269,61 euro, kā arī piedzīt visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 300 euro un atzīt prasītājam

tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu līdz

sprieduma izpildes dienai.

Attiecībā uz atbildētāja paskaidrojumiem prasītājs norāda, ka uzskata tos par nepamatotiem un likuma

prasībām neatbilstošiem. Kaut arī atbildētājs paskaidrojumos norāda, ka atzīst prasītāja prasību daļēji (tikai

neatmaksāto kredīta summu 1419,61 euro apmērā un līgumsodu 19,33 euro apmērā), paskaidrojumos nav izklāstīta

iebildumu būtība attiecībā uz prasītāja prasību pārējā daļā, tai skaitā, nav norādīts šādu iebildumu pamatojums.

Turklāt paskaidrojumiem nav pievienots nedz atbildētāja sagatavots parāda summas aprēķins, nedz arī pievienoti

pierādījumi tam, ka atbildētājs būtu veicis procentu summas samaksu. Līdz ar ko, secināms, ka paskaidrojumi

neatbilst Civilprocesa likuma prasībām.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus,

atbildētāja paskaidrojumā norādīto, prasītāja viedokli uz atbildētāja sniegtajiem paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma uzturētajā daļā. Tiesvedība prasības daļā par nokavējuma procentu 150 euro

apmērā piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam – izbeidzama.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5.2] Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu,

1805.pantu un 1806.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne

darījuma sevišķais smagums, ne vēlāk radušās izpildījuma grūtības nedod tiesību atkāpties no līguma.

Atbilstoši Civillikuma 1828.pantam, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem saprotama tā atlīdzība, kura dodama par kādas naudas

summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu. Civillikuma 1756.pantā noteikts, ka

pienākums maksāt procentus pamatojas uz tiesisku darījumu vai uz likuma. Atbilstoši Civillikuma 1757.pantam,

nolīgstot procentus jānosaka to apmērs.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.panta pirmo daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši

norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

[5.3] Līguma I daļas 1.10.punkts paredz, ka atbildētājs apņemas maksāt nokavējuma procentus – 64% gadā

no nesamaksātās Kredīta summas gadā, iestājoties Galīgā norēķina dienai. Ņemot vērā, ka atbildētājs nepildīja

savas no līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā, aizdevējs saskaņā ar līguma noteikumiem

paziņoja atbildētājam par jaunu galīgā norēķina dienas noteikšanu, proti, 25.06.2018.

[5.4] Tiesa apmierinot prasību par kredīta summas 1419,61 euro, līgumsoda par laika periodu no 25.10.2016.

līdz 25.06.2018. 19,33 euro, nokavējuma procentu par laika periodu no 25.06.2018. līdz 13.04.2025. 1269,61 euro

piedziņu, no atbildētāja par labu prasītājam, pamatojas uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu.

[5.5] Atbildētājs nav apstrīdējis prasītāja iesniegto parāda aprēķinu, nedz iesniedzis tiesā savu parāda summas

aprēķinu, to pamatojot.

[5.6] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no

otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Civilprocesa likuma 41.panta otrā daļa noteic, ka, ja prasītājs neuztur savus prasījumus, tāpēc, ka atbildētājs

tos pēc prasības iesniegšanas labprātīgi apmierinājis, tiesa pēc prasītāja lūguma piespriež no atbildētāja par labu

prasītājam samaksātos tiesas izdevumus.

[5.6.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un otrajai daļai, no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva par prasības iesniegšanu tiesā 300 euro apmērā.

[5.7] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, prasītājam atzīstama tiesība par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no visas piedzītās summas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Tiesvedība daļā par nokavējuma procentu piedziņu no atbildētāja 150 euro apmērā par labu prasītājam ir

izbeidzama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu.

[7] Citu izdevumu lietā nav.

[8] Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 41., 42., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu,

250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību uzturētajā daļā apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu “PlusPlus Baltic” O U , reģistrācijas

Nr.12273105 (Igaunija), kredīta summu 1419,61euro, līgumsodu par laika periodu no 25.10.2016. līdz 25.06.2018.

19,33 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 25.06.2018. līdz 13.04.2025. 1269,61 euro, kā arī tiesas

izdevumus – valsts nodevu 300 euro, kopā 3008,55 euro, ko ieskaitīt prasītāja norēķinu kontā

Nr.LV76HABA0551041569842, AS „Swedbank”.

Noteikt PlusPlus Baltic O U , reģistrācijas Nr.12273105 (Igaunija),tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos

6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei,

nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Izbeigt tiesvedību daļā prasībā par nokavējuma procentu 150 euro apmērā piedziņu no atbildētāja par labu

prasītājam.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies

spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 26.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma

termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025.gada

23.decembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes

apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.