Legislator Case Law & Legislation
C73622324 / C-1321-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0204.C73622324.5.S AI generated

Court fully allows debt recovery claim for loan principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C73622324 / C-1321-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a defense or request an oral session, resulting in a default judgment. Consequently, the court ordered the payment of the loan principal, contractual and statutory interest, court costs, and post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61; Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 40., 41., 42., 189.-193., 194., 204.1, 250.25, 250.27 panti: In simplified civil proceedings, if the defendant fails to appear or submit a defense, the court may rule on the merits based on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt recovery contractual interest statutory interest court costs post-judgment interest

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73622324

Arhīva Nr.C1321-25/25

ECLI:LV:ZRT:2025:0204.C73622324.5.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2025.gada 4.februārī

Tiesa šādā sastāvā : tiesnese Irina Bogdanova,

izskatīja rakstveida procesā civillietu OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/ vienkāršotās procedūras

lietā.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr.10746479 (turpmāk – prasītājs), cēlis tiesā prasību par naudas

piedziņu no /pers. C/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2021.gada 9.novembrī

starp /Nosaukums A/ (iepriekšējs nosaukums – SIA “/Nosaukums B/”) kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgtā Aizdevuma līguma /līguma

numurs/, kas tika vairākkārt grozīts.

Precizētajā prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu kopsummā 1910,66 euro, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas

1582,99 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro, līgumiskajiem procentiem par aizdevuma lietošanu par periodu no 2022.gada 28.jūnija līdz

2022.gada 23.septembrim 137,72 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem par periodu no 2022.gada 23.septembra līdz 2024.gada 27.augustam

182,95 euro, kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no visas

ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra Noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam

izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 50.lapa).

Atbildētājs paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2025.gada 4.februārī (lietas 54., 55.lapa).

Vienlaicīgi prasītājam 2024.gada 1.novembrī saskaņā ar CPL 149.pantu tika pieprasīts sniegt paskaidrojumus par lietas apstākļiem (lietas 54.,

55.lapa).

2024.gada 4.decembrī tiesā saņemti prasītāja paskaidrojumi, kuriem pievienoti papildu pierādījumi (lietas 58., 59.-61.lapa).

Līdz 2025.gada 4.februārim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza citus papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto un

apstākli, ka atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā

datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu, kas izriet no 2021.gada 9.novembrī starp /Nosaukums A/ un

atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma /līguma numurs/ un tā vēlākiem grozījumiem, kopsummā 1910,66 euro, tai skaitā, aizdevuma pamatparādu

1582,99 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2022.gada 28.jūnija līdz 2022.gada

23.septembrim 137,72 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2022.gada 24.septembra līdz 2024.gada 27.augustam 182,95 euro,

pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1511., 1587., 1589., 1590., 1651.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1753.,

1756., 1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.pants, 1793.panta 3.punkts, 1798., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pants;

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3., 4.punkts, 8.pants; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1.pants, 6.pants; Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra Noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra

lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

[5.1] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 286,60 euro apmērā (lietas 8., 9.lapa), kas piedzenama no atbildētāja par labu

prasītājam.

[5.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts. Atbilstoši CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas

izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi

Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida

pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju

nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu

ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida

pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 4 euro (lietas 2.lapa).

Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un

skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek

pieskaitīti 5 euro.

Lietā tika izgatavoti prasītāja elektroniski iesniegto dokumentu atvasinājumi, kuru apjoms ir mazāks par 250 lapām, līdz ar to tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.

Kopsummā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu

saistītie izdevumi) šajā lietā ir 9 euro (4 euro + 5 euro), kas piedzenami no atbildētāja valsts labā saskaņā ar CPL 42.panta otro daļu un Noteikumu

Nr.20 5., 14., 15.punktu.

[5.3] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi 286,60 euro apmērā un valsts labā tiesas

izdevumi 9 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33., 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, 189.-193.pantu, 194.panta pirmās

daļas 3.punktu, 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP”, Igaunijas Republikas reģistrācijas

Nr.10746479, aizdevuma pamatparādu 1582,99 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu

no 2022.gada 28.jūnija līdz 2022.gada 23.septembrim 137,72 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2022.gada 24.septembra līdz

2024.gada 27.augustam 182,95 euro, kopsummā parādu 1910,66 euro (viens tūkstotis deviņi simti desmit euro 66 centi), un tiesas izdevumus

286,60 euro (divi simti astoņdesmit seši euro 60 centi), kopā 2197,26 euro (divi tūkstoši viens simts deviņdesmit septiņi euro 26 centi).

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. C/ (/pers. C/),

personas kods /personas kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja labā piedzītās summas 2197,26 euro samaksa veicama sekojošā prasītāja pārstāvja kontā: saņēmējs SIA “Julianus Inkasso Latvija”,

vienotais reģistrācijas Nr.40003717522, konta Nr.LV61HABA0551008868793, kredītiestāde – “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro 0 centi).

Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija, Antonijas iela 6,

Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta Nr.LV51TREL2190458019000;

maksājuma mērķis – 21490, civillieta Nr.C73622324 (norādot ziņas par maksātāju – atbildētāja vārdu, uzvārdu, personas kodu).

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 6.martā.

Tiesnese I.Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU