Court orders payment of debt, interest, penalty, and costs to creditor in small claims debt collection case.

Lieta Nr.C32270614/125315,

Lietvedības Nr. C-1253/9

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015. gada 12.martā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Strakše

rakstveida procesā izskatīja civillietu Lindorff Oy Latvijas filiāles maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

konstatēja:

Lindorff Oy Latvijas filiāle cēlusi maza apmēra prasību Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pret /pers. A/ par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā

norādīts, ka 2011.gada 8.martā starp uzņēmumu AS “GE Money” (iepriekšējais nosaukums “RD Līzinga Grupa”, tagadējais nosaukums “MG Capital” un

Lindorff Oy Latvijas filiāli noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus

tiesībām. Prasītājam tika cedēts prasījums pret atbildētāju, kas sastāv no pamatsummas parāda LVL 596,31 apmērā un procentu parāda LVL 158,07 apmērā.

Papildus šīm summām prasītājs atbilstoši Cesijas līguma 1.2.punktam ir izmantojis savas tiesības aprēķināt līgumsodu un prasa arī līgumsoda samaksu par

nokavētiem maksājumiem, kurus atbildētājam bija jāveic saskaņā Aizdevuma līguma noteikumiem un atmaksas grafiku.

Atbildētāja un Cedenta starpā pastāvēja saistība, aizdevums Civillikuma 1934.panta izpratnē, pienākums šo saistību abpusēji pildīt, kā arī prasīt

izpildījumu, pamatojoties uz prasības pieteikumam pievienoto un noslēgto Aizdevuma līgumu Nr.1121798647.

Cedents no savas puses līgumu ir izpildījis un ar Līguma noslēgšanas dienu izsniedzis atbildētājam naudas aizdevumu. Puses vienojās, ka līdz 2013.gada

15.novembrim atbildētājs saskaņā ar līgumā norādīto grafiku 60,00 mēnešu laikā veic atlikušās aizdevuma pamatsummas LVL 665 un aizdevuma lietošanas

procentu LVL 527,26 atmaksu prasītājam. Saskaņā ar līguma grafiku ikmēneša maksājums ir 19,87 LVL. Ņemot vērā to, ka no 2014.gada 01.janvāra Latvijas

Republikas nacionālā valūta ir euro, visas summas latos tika konvertētas euro piemērojot oficiālo kursu EUR 1 = LVL 0,702804. Diemžēl atbildētājs savas

saistības nav izpildījis pienācīgi. Šī apstākļa pēc prasības pieteikuma iesniegšanas brīdī atbildētājs ir parādā naudas summas, ko prasītājs lūdz piedzīt no

atbildētāja.

Norāda, ka, atbildētājam neveicot samaksu, ir sācies nokavējums, un tā sekas, pamatojoties uz Līguma noteikumiem, paredz prasītājam tiesības

aprēķināt un pieprasīt līgumsodu 10% apmēra no ikmēneša maksājuma neapmaksātās summas par katru ikmēneša maksājuma termiņa kavējumu. Tādējādi

prasītājs saskaņā ar Līguma noteikumiem aprēķina un no atbildētāja pieprasa līgumsodu EUR 107,34 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. un 1759.pantu prasītājs uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus EUR 32,95 apmērā par laika

perioda no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada 9.jūlijam. Pamatsumma, no kuras ir aprēķināmi likumiskie procenti ir EUR 848,47.

Faktiski līdzšinējā atbildētāja bezdarbība liecinot par to, ka viņš saistības pildīt labprātīgi nevēlas, tādējādi prasītājs ir spiests savas tiesības aizsargāt tiesā.

Prasītājs uzskata, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam apmierināms arī lūgums apstiprināt prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā

pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1651., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1793., 1801., 1828., 1838. un 1943.pantu, prasītāja lūdz

tiesu piedzīt pamatparādu EUR 848,47, aizdevuma lietošanas procentus EUR 224,91, likumiskos procentus EUR 32,95, līgumsodu EUR 107,34, kā arī

tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No 2011.gada 8.marta cesijas līguma Nr.01/11LIND izraksta un no 2011.gada 8.marta cesijas līguma Nr.01/11LIND pielikuma Nr.1 redzams, ka AS

“GE Money” cedējusi prasījuma tiesības pret /pers. A/ prasītājai Lindorff Oy Latvijas filiāle, ar tiesībām prasīt līgumsodu vai nokavējuma procentus, zaudējumus

un citus blakus prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai

kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Savukārt Civillikuma 1798.pants nosaka, ka par cesijas priekšmetu var būt visādi prasījumi,

vienalga, vai tie izriet no līguma, vai no neatļautas darbības, starp tiem arī tādi, kuriem vēl nav iestājies termiņš, kā arī nosacīti un pat nākami, un nedroši.

Saskaņā ar Civillikuma 1801.pantu cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina.

Saskaņā ar Civillikuma 1805.pantu cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to savukārt

citam un izlietot to pret parādnieku.

2008.gada 5.novembrī starp AS ,,GE Money” un atbildētāju noslēgts aizdevuma līgums Nr. 1121798647, saskaņā ar kuru atbildētājam izsniegts

aizdevums LVL 665 (EUR 946,21), ar atmaksas termiņu līdz 2013.gada 15.novembrim.

Aizdevuma līgumā puses vienojušās, ka aizdevuma atmaksa un procentu par aizdevuma lietošanu samaksa atbildētājai jāveic aizdevuma līgumā un

maksājuma grafikā noteiktajos termiņos un apmērā, aizdevuma atmaksas periods – 60 mēneši.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne vēlāk radušās

izpildījuma grūtības nedod tiesību atkāpties no līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1934. pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto

tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labumā lietās.

Civillikuma 1943. pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdot tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētājs būtu izpildījis aizdevuma līgumā noteiktās saistības un būtu veicis maksājumus tajā noteiktajā apmērā un

kārtībā. No lietas materiāliem redzams, ka pēdējo maksājumu atbildētājs veicis 2010. gada 15.oktobrī LVL 0,74 (EUR 1,05) apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 3. pantu katra civiltiesiska attiecība apspriežama pēc likumiem, kas bijuši spēkā tad, kad šī attiecība radusies, pārgrozījusies vai

izbeigusies. Neskartas paliek jau iegūtās tiesības.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2013.gada 31.decembrim) līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest

sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai izpildītu nepienācīgi. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu

lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Savukārt Civillikuma 1720.pants paredz kreditora tiesību prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā

bijis norunāts vai līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Līgumsoda apmērs noteikts aizdevumu līgumu 5.1.punktā, nosakot aizdevēja tiesības piedzīt no parādnieka līgumsodu 10% apmērā no ikmēneša

maksājuma neapmaksātās summas par katru ikmēneša maksājuma termiņa kavējumu.

No prasības pieteikuma un prasītājas veiktā līgumsoda aprēķina redzams, ka prasītāja aprēķinājusi līgumsodu par laika periodu

no 2010.gada 15.oktobra līdz 2013.gada 15.novembrim EUR 107,34 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas nokavējumu,

kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Neveicot samaksu noteiktajos termiņos, atbildētājs ir pieļāvis nokavējumu, līdz ar ko saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu viņam ir pienākums

maksāt likumiskos nokavējuma procentus, kuru apmērs par laika periodu no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada 9.jūlijam sastāda EUR 32,95.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei

nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likumā paredzētās tiesības – nav sniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu, nav apstrīdējis prasības

pieteikumā minētos faktus, nav iesniedzis pierādījumus, kas apliecinātu, ka atbildētājs izpildījis savas saistības, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu

pret celto prasību un tajā norādīto prasības summas aprēķinu. Līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs nav izpildījis savas saistības pret prasītāju, kas

izriet no 2008.gada 5.novembra Aizdevuma līguma un nav veicis parāda atmaksu līgumā noteiktajos termiņos. Tāpat tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas veikto

parāda aprēķinu, jo tas veikts saskaņā ar pušu noslēgtā līguma noteikumiem.

Pamatojoties uz minēto, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama neatmaksātā aizdevuma pamatsumma

EUR 848,47, procenti par aizdevuma izmantošanu EUR 224,91, likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada

9.jūlijam EUR 32,95 un līgumsods EUR 107,34.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva EUR

182,05, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus –

sešus procentus gadā no nenomaksātās piedzenamās summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus,

procentu apmērs ir seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Ievētojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 97. pantu, 189. pantu, 190. pantu un 204.1 pantu,

tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Lindorff Oy Latvijas filiālei, reģ.Nr.40003514990, pamatparādu EUR 848,47 (astoņi simti

četrdesmit astoņus euro četrdesmit septiņus centus), procentus par aizdevuma lietošanu EUR 224,91 (divi simti divdesmit četrus euro deviņdesmit vienu centu),

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada 9.jūlijam EUR 32,95 (trīsdesmit divus euro deviņdesmit piecus

centus), līgumsodu EUR 107,34 (viens simts septiņus euro trīsdesmit četrus centus) un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 182,05 (viens

simts astoņdesmit divus euro piecus centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četrus euro septiņdesmit centus), kopā piedzenot EUR 1400,

42 (viens tūkstotis četrus simtus euro četrdesmit divus centus).

Noteikt Lindorff Oy Latvijas filiālei, reģ.Nr.40003514990, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no neatmaksātās pamatparāda summas EUR 848,47 (astoņi simti četrdesmit astoņi euro četrdesmit septiņi centi).

Noteikt /pers.A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ S.Strakše