Court convicts driver for drunk driving, imposing administrative arrest, fine, and license revocation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence, finding the evidence of 2.6864 promiles of alcohol in breath conclusive. While the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court noted no mitigating circumstances regarding personal status or income. Consequently, the court imposed an administrative arrest of ten days, a fine of 1,200 euros, and revoked the driver's license for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 33. panta 1. punkts; 34. panta 1. punkts; 289. pants: Driving under the influence constitutes an administrative offense punishable by administrative arrest, fine, and license revocation, with admission of guilt serving as a mitigating factor but not exempting from penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 133018314
Lietas arhīva Nr. 1-0183-14/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2014.gada 15.janvārī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Rubene
ar sekretāri I.Nekolajevu,
izskatīja no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas
biroja saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par
/pers. C/ (turpmāk- Persona), /personas kods/, apgādībā personu nav, strādā gadījuma darbus, dzīvesvieta – /adrese/ iepriekš
administratīvi sodīts,
saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149. 15 panta
ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,
k o n s t a t ē j a:
2013.gada 7.augustā plkst.21:12 Rīgas rajonā, pa autoceļu Rīga – Daugavpils, divdesmit pirmajā kilometrā virzienā uz Ogri, Persona
vadīja transportlīdzekli (kravas) DAF XF 430, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, alkoholisko dzērienu ietekmē, kas
konstatēts ar mērierīci AlcoQuant 6020 Nr.A107520, ar minimālo koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,6864 promiles.
Ar šādām savām darbībām Persona izdarījusi Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Par minēto pārkāpumu 2014.gada 9.janvārī VP RRP KPP Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas
nodaļas inspektors /pers. F/ sastādīja administratīvā pārkāpumaprotokoluNr.PC045460.
2014.gada 7.janvārī VP RRP KPP Satiksmes noziegumu izmeklēšanas biroja inspektors virsleitnants /pers. G/ pieņēmis lēmumu par
kriminālprocesa izbeigšanu krimināllietā Nr.11520055313, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 377.panta 1.punktu.
2014.gada 8.janvārī VP RRP KPP Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Administratīvās nodaļas galvenā
inspektore /pers. H/ pieņēmusi lēmumu par administratīvās lietvedības uzsākšanu.
Tiesas sēdē Persona paskaidroja, ka administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja transporta līdzekli, būdams
alkohola reibumā. Savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo.
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokolaNr.PC045460, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā
Nr.NB306493 norādītā, ka veicot atkārtotu pārbaudi, izmantojot mēraparātu AlcoQuant 6020, Personai konstatētas 2,6864 promiles
minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst,
ka Persona ir izdarījusi Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir
pierādīta.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību
mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu par pārkāpēja atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā
nožēlošanu.
Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.
Nosakot sodu, tiek ņemts vērā arī tas, ka pārkāpējs agrāk administratīvi vienu reizi sodīts (l.l. 48), apgādībā personu nav, strādā,
ienākumi vidēji mēnesī 200 euro.
Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu pārkāpējam piemērot sodu – administratīvo arestu.
2013.gada 20.augustā Personas vadītāja apliecība Nr./vadītāja apliecības numurs/, kriminālprocesa ietvaros, nosūtīta Ceļu satiksmes
drošības direkcijai (l.l. 41).
Ar 2013.gada 8.augusta lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.050/PA9000884, nolemts, ka Personai jāsedz izdevumi par
alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi 15,65 euro (Ls
11,00) (l.l. 40).
Tiesas sēdē persona paskaidroja, ka norādītos izdevumus iz atlīdzinājis.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas APK 28916. pantu,
n o s p r i e d a:
/pers. C/, /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149. 1 5 panta ceturtajā daļā,
izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro)
apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138,
konta Nr. LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods (procesa dalībnieka personas dati)
administratīvā pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no tā paziņošanas dienas,
sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese I.Rubene