Legislator Case Law & Legislation
C30622020 / C-6220-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1218.C30622020.2.S AI generated

Court allows landlord's claim for rent arrears, damages, and costs against tenant in simplified procedure.

Case Number C30622020 / C-6220-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's claim for rent arrears, damages, and associated costs in a simplified civil procedure. The tenant failed to submit written explanations or objections, and the court found no grounds to reject the claim. Consequently, the judgment ordered the tenant to pay the specified amounts and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa: In simplified procedure, if a defendant fails to submit explanations or objections, the court may find no grounds to reject the claim and rule in favor of the plaintiff.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears tenant liability failure to object landlord claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 191. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 1. daļa 1.-5. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-6220-20/32

ECLI:LV:RVPT:2020:1218.C30622020.2.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 18.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Hausmaster” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā AS “Hausmaster” (turpmāk – prasītāja) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja)

par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-5.punktu, 13.panta pirmo, otro daļu, 16.panta trešo daļu,

18.panta trešo daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 2., 3., 5.panta pirmo un ceturto daļu, 6., 9., 10. un 11.pantu un Civillikuma 864., 1071.,

1587.,1652., 1756., 1757., 1828., 2307. un 2310.pantu, lūdz tiesu no atbildētāja par labu prasītājai piedzīt pamatparādu 606,99 EUR apmērā,

līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 31.janvāra līdz 2020.gada 31.jūlijam 54,58 EUR apmērā, samaksāto valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas procentus 6% (seši procenti) gadā līdz pilnai sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai).

2020.gada 24.augustā atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tiesā nav saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā

varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2020.gada 23.oktobrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un

sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 18.decembrī.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, bet atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā

daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret

prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Prasība daļā par parāda piedziņu par laika periodu no 2020.gada janvāra līdz 2020.gada jūlijam 606,99 EUR apmērā pamatota un apmierināma

saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-5.punktu, 13.panta pirmo, otro daļu, 16.panta trešo daļu, 18.pantu, 20.panta pirmo daļu,

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.pantu, Civillikuma 864., 1071., 1587., 1652., 1828.pantu.

Prasība daļā par līgumsoda par laika periodu no 2020.gada 31.janvāra līdz 2020.gada 31.jūlijam 54,58 EUR apmērā piedziņu pamatota un

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717. un 1720.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 99,28 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku no

sprieduma stāšanās spēkā brīdim līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda 606,99 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Hausmaster”, reģistrācijas Nr.40103223751, parādu par laika periodu

no 2020.gada janvāra līdz 2020.gada jūlijam 606,99 EUR (seši simti seši euro 99 centi), līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 31.janvāra līdz

2020.gada 31.jūlijam 54,58 EUR (piecdesmit četri euro 58 centi), valsts nodevu 99,28 EUR (deviņdesmit deviņi euro 28 centi) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro 47 centi), kopā piedzenot 766,32 EUR (septiņi simti sešdesmit seši euro 32 centi).

Parāda samaksa veicama AS “Hausmaster” norēķinu kontā, AS “Swedbank”, konta Nr.LV02HABA0551024966132.

Noteikt AS “Hausmaster”, reģistrācijas Nr.40103223751, tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas 606,99 EUR (seši

simti seši euro 99 centi) līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 18.decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 18.janvārī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Tiesnesis A.Vasiļevskis