Court convicted defendant of false emergency call under Criminal Law Art. 231 and sentenced to five months probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of making a knowingly false report to emergency services while intoxicated, violating Criminal Law Article 231. The defendant falsely claimed an explosion occurred at a shopping center, thereby obstructing police work. The court found the evidence sufficient and imposed a five-month suspended sentence with a one-year probation period.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 231. pants; Krimināllikuma 55. pants: A knowingly false report to emergency services regarding a crime constitutes a punishable offense under Article 231, warranting criminal liability and a suspended sentence if the defendant meets probationary conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0975-20/24
ECLI:LV:VRT:2020:0929.11130025120.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2020. gada 29.septembrī
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Līga Ašitoka,
piedaloties prokurorei Solvitai Kristapai,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzēts Krimināllikuma 231.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ sniedza apzināti nepatiesu paziņojumu par spridzināmās ietaises ievietošanu objektā, un proti:
Tā /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties /adrese/, 2020.gada 7.maijā ap plkst.00.03 aiz huligāniskām tieksmēm, izmantojot telefonu „LG
3101” bez SIM kartes ar IMEI kodu Nr.357476-04-083057-3 piezvanīja uz vienoto ārkārtas palīdzības izsaukuma telefona numuru 112 un Valsts
ugunsdzēsības un glābšanas dienestam sniedza apzināti nepatiesu paziņojumu par spridzināmās ietaises (spridzekļa) ievietošanu Valmierā, Rīgas ielā 4, pie
tirdzniecības centra „Valleta”.
Tādējādi /pers. A/ traucēja Valsts policijas Vidzemes darbinieku darbu.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 231.1 pantā (Krimināllikuma redakcijā, kas bija spēkā līdz
2020.gada 6.jūlijam).
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 231. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījumā (Krimināllikuma redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020.gada
6.jūlijam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 55. panta pirmo daļu, ar brīvības atņemšanu /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot viņam pārbaudes laiku uz 1 (vienu)
gadu. Piespriesto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja tiesas noteiktajā pārbaudes laikā /pers. A/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps
sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.
/pers. A/ uzlikt pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona
teritoriālās struktūrvienības Alūksnes un Gulbenes nodaļā, Lielā ezera ielā 6, Alūksnē, nosacītas notiesāšanas pārraudzībai.
Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.
Reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt
aizturēšanā pavadīto laiku no 2020. gada 11.maija plkst. 16.20 līdz 2020. gada 13.maija plkst. 13.20 – divas dienas.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Pēc sprieduma spēkā stāšanās:
- papīra aploksni ar izņemto mobilo telefonu „LG” un bateriju, kas nozīmogota ar drošības uzlīmi Security Seal Nr. D180199134, kas glabājas
Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknī, Valmierā, Garā ielā 4, iznīcināt;
- DVD+R disku ar telefonsarunu-audio ierakstu, kas nozīmogota ar drošības uzlīmi Security Seal Nr. D180199135, kas pievienots krimināllietai,
atstāt turpmākai uzglabāšanai pie lietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav
iesniegts.
Prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.
Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesai 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese L. Ašitoka