Legislator Case Law & Legislation
C770942323 / C-09423-23 ECLI:LV:RPT:2023:1122.C770942323.3.S AI generated

Court allows plaintiff's claim for damages and court costs in a simplified procedure traffic accident case.

Case Number C770942323 / C-09423-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully argued for compensation based on traffic and insurance laws, while the defendant offered no counter-arguments. Consequently, the court awarded the requested damages, court fees, and interest to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. p., 194. p., 195. p., 41. p., 204.1. p.; The court may proceed to judgment without defendant's written explanations if not requested, and must award damages, court costs, and interest upon finding the claim substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanations court costs traffic accident liability interest on damages

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 250.21.2.
Civil Procedure Law 194.
Civil Procedure Law 195.
Civil Procedure Law 41.
Civil Procedure Law 204.1.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09423-23/29

ECLI:LV:RPT:2023:1122.C770942323.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2023.gada 22.novembrī

šādā sastāvā: tiesnese I.Baiko

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotā procedūrā /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 22.februārī prasītāja /Nosaukums A/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1402., 1635., 1756., 1765., 1770., 1773. un 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešo daļu un

44.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3.panta otro daļu, 18.panta pirmo

daļu, 26.pantu, 31.panta otro daļu, 36.pantu un 41.panta pirmo daļu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 395,14 EUR un valsts nodevu 70 EUR; atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes

sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Šāds paziņojums pusēm nosūtīts 2023.gada

19.oktobrī.

Motīvu daļa

Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka /Nosaukums A/ prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma turpmāk

norādīto apsvērumu dēļ.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī

panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa, pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 44.panta pirmo daļu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3.pantu, 18.pantu, 26.pantu, 31.panta otro daļu, 41.panta pirmo daļu

otrās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu, Civillikuma 1773., 1775., 1779.pantu, atzīst, ka prasījums par zaudējumu 395,14 EUR apmērā, piedziņu no

atbildētāja par labu prasītājai ir pamatots un apmierināms.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no summas

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītājas prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot

to no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193., 194.panta pirmās daļas 3.punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27panta, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus 395,14 EUR un

valsts nodevu 70 EUR, kopā piedzenot 465,14 EUR (četri simti sešdesmit pieci euro un 14 centi).

Samaksa veicama SIA “/Nosaukums D/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, /Nosaukums M/ AS.

Atzīt /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma 6 % gadā no summas, tas ir, 465,14 EUR (četri simti sešdesmit pieci euro un 14 centi), par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot

vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu

saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Kvītis par samaksas veikšanu valsts labā iesniedzamas Rīgas pilsētas tiesas kancelejā sprieduma labprātīgas izpildes termiņa laikā.

Noteikt termiņu /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 22.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 15.decembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Baiko