Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11181053514 / K12-0519-14 AI generated

Court convicts for robbery with violence but imposes community service due to confession and compensation.

Case Number 11181053514 / K12-0519-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of robbery involving violence and ordered him to perform 100 hours of compulsory labor. The defendant admitted guilt, compensated the victim, and the court found these mitigating factors justified a non-custodial sentence. Consequently, the court ruled that the goal of punishment could be achieved through community service rather than imprisonment.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 176. panta 1. daļa; Krimināllikuma 47. panta 1. daļa 12. punkts; Krimināllikuma 47. panta 2. daļa; Krimināllikuma 47. panta 3. punkts; Kriminālprocesa likuma 499. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529. panti; When a defendant admits guilt, compensates the victim, and commits the offense under the influence of alcohol, the court may impose compulsory labor instead of deprivation of liberty.

Keywords

AI generated
robbery with violence compulsory labor sentence alcohol influence aggravation voluntary confession mitigation victim compensation mitigation criminal procedure evidence non-custodial sentencing

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 176. panta 1. daļa
Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 12. punkts
Krimināllikuma 47. panta 1. daļa 1. punkts
Krimināllikuma 47. panta 2. daļa
Krimināllikuma 47. panta 1. daļa 3. punkts
Kriminālprocesa likuma 499. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-529. panti
AI generated
11181168014 / K12-0331-15
Latvian court convicts defendant of burglary and orders partial compensation for victim's property loss.
11091073616 / K30-1461-16
Court convicts defendant of theft and imposes short-term detention for admitting guilt.
11905008414 / K15-0617-14
Court convicts defendant of petty theft for admitting guilt and imposes 140 hours of compulsory labor.
11320001614 / K25-0068-14
Court convicts three individuals of theft and burglary, sentencing them to compulsory labor and ordering compensation.
11240040214 / K18-0086-15
Court allows plea deal for minor assault, combining prior sentence to total five months imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllietas Nr. 11181053514

Tiesas lietvedības Nr. K 12-0519/14

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2014.gada 6.oktobrī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

priekšsēdētāja J.Zīle

ar sekretāri A.Ananiču, tulci G.Jurlovu,

piedaloties prokuroram M.Gabrānam

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā,

k o ns t a t ē j a :

/pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā saistīta ar vardarbību (laupīšana): 2014.gada 15.martā ap plkst. 22.40, būdams

alkoholisko vielu ietekmē, atrodoties kāpņu telpā /adrese/, mantas nolaupīšanas nolūkā, kad kāpņu telpā ienāca /pers. D/, uzbruka /pers. D/, iesitot ne

mazāk kā desmit sitienus ar dūrēm pa seju /pers. D/, nodarot pēdējam sekojošas miesas bojājumus: sejas sasitums ar sistām brūcēm, kas pēc sava

rakstura pieskaitāmi viegliem miesas bojājumiem, kas izraisījusi veselības traucējumu uz laiku no 7 līdz 21 dienai, pēc kā /pers. C/ pieprasīja /pers. D/

atdot naudu, un izmantojot to apstākli, ka pēc izdarītiem sitieniem /pers. D/ griba un iespēja pretoties bija apspiesta, /pers. C/ pārmeklēja /pers. D/

apģērba kabatas un nolaupīja sekojošo mantu: naudu 3,20 euro apmērā, mobilo telefonu Motorola 25 euro vērtībā, bet pavisam nolaupīja /pers. D/

piederošo mantu kopējā summā 28,20 euro.

Tādā veidā /pers. C/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. C/ savu vainu atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu pārbadi lietā.

Tiesa, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu, nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Apsūdzētā vaina ir pierādīta ar visiem kriminālprocesa materiāliem kopumā.

Nosakot sodu /pers. C/, tiesa ņem vērā izdarītā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, kā arī to, ka saskaņā ar

Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu par atbildību pastiprinošo apstākli jāuzskata to, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkoholisko vielu

ietekmē. Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu un 47.panta otro daļu par atbildību mīkstinošo apstākli jāuzskata to, ka noziedzīgā

nodarījuma izdarītājs vaļsirdīgi atzinies un nožēlojis izdarīto. Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 3.punktu vainīgais labprātīgi atlīdzinājis

cietušajam ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu un novērsis radīto kaitējumu.

Pie minētajiem apstākļiem tiesa atzīst, ka panākt soda mērķi ir iespējams nosakot apsūdzētajam sodu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu, t.i.

piespiedu darbu veidā.

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529.pantiem, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā

daļā un noteikt viņam sodu – piespiedu darbs uz 100 (simts) stundām.

Drošības līdzekli līdz spriedums stājas spēkā nenoteikt.

Spriedumu apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesai.

Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2014.gada 23.oktobrī.

Tiesnese J.Zīle