Court allows bankruptcy proceedings for couple with debts over 5,000 euros and no income.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the petition to initiate bankruptcy proceedings for a married couple facing insolvency. The applicants demonstrated that their total debts of approximately 38,909 euros exceeded the 5,000 euro threshold while they possessed no independent income or assets to satisfy obligations. Consequently, the court declared the bankruptcy process and appointed a certified administrator to manage the estate.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; 130. pants: Bankruptcy proceedings may be declared for individuals whose debts exceed 5,000 euros and who lack sufficient income or assets to pay them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C31264416
Lietas arhīva Nr. C-2644-16/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 28.jūlijā
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa:
tiesnese E. Stelte-Auziņa
izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesa lietu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
[1] 2016.gada 5.jūlijā /pers. A/ un /pers. B/, atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, 131.panta
pirmās daļas 1.punktu, 133.panta pirmās daļas 3.punktu un Civilprocesa likuma 363.22, 363.23, 363.24, 363.25 un 363.27pantu, lūdz ierosināt maksātnespējas
procesa lietu un pasludināt /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesu.
Pieteicēji pieteikumā paskaidro, ka 2005.gada 9.augustā starp /pers. A/ un AS “Reverta” (iepriekšējais nosaukums – AS “Parex banka”) tika noslēgts
aizdevuma līgums, saskaņā ar kuru parādniekam tika izsniegts naudas aizdevums. Vienlaikus ar SIA “Puls Group”, minētās saistības nodrošināšanai, noslēgts
ieķīlājuma līgums Nr.4.4.-05/405-IE1, ar kuru ieķīlāts nekustamais īpašums /adrese A/. 2005.gada 9.augustā starp AS “Reverta” un SIA “Puls Group”
noslēgts Galvojuma līgums un starp AS “Reverta” un /pers. B/ tika noslēgts Galvojuma līgums, saskaņā ar kuru galvinieki galvoja par /pers. A/ uzņemtajām
parādsaistībām. Banka, saskaņā ar Kredītiestāžu likuma 51.pantu, izvērtēja parādnieku maksātspēju un aizdevuma atgriešanas iespējas.
Parādnieks ir saņēmis zvērināta tiesu izpildītāja 2013.gada 14.jūnija aprēķina precizējumu Nr.9529, kurā norādīts, ka nekustamā īpašuma izsoles
rezultātā kopā atgūti Ls 30434,56 (jeb 43304,48 euro). Līdz ar to parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda Ls 26390,33 (jeb 37550,06 euro).
Parādniekiem /pers.A/un /pers. B/ nav patstāvīgu ienākumu, līdz ar to nav iespējams nokārtot parādsaistības, parādniekiem nav arī naudas uzkrājumi,
izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā. Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma
iesniegšanas brīdi ir 38909,05 euro pret AS “Reverta”. Parādniekiem nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā. Parādniekiem
nepieder kapitāla daļas uzņēmumos, transportlīdzekļi, akcijas un vērtspapīri. Parādniekiem nav debitoru. Parādniekiem nepieder cita manta (izņemot
Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Parādnieki sastāv laulībā, laulības
līgums nav noslēgts. Parādniekiem uztura līgumi nav noslēgti. Parādnieki atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un nav individuālie komersanti.
Uz parādniekiem nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi, jo parādniekiem pēdējo 10 gadu laikā nav piemērots fiziskās personas maksātnespējas
process, kura laikā tiktu dzēstas saistības. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
M o t ī v u d a ļ a
[4] Izvērtējusi /pers.A/un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesa pieteikumā minētos apstākļus un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst,
ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai
parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai
svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura
ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozītu. Savukārt, minētā panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ
administratoru (likuma redakcijā, kas stājās spēkā 01.03.2015.).
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro.
Savukārt, saskaņā ar minētā panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas
maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā (likuma redakcijā, kas
stājās spēkā 01.03.2015.).
[6] Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka par ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstama persona, kura
sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei.
Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā paredzētajos
gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām personām, ja katrai no tām
pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.
Ar Laulības apliecību Nr./numurs/, kas izsniegta 1997.gada 26.aprīlī Rīgas Domes Kurzemes rajona Dzimtsarakstu nodaļā, apstiprināts, ka /pers. A/
sastāv laulībā ar /pers. B/.
[7] Ar lietas materiāliem pievienotajiem pierādījumiem apstiprināts, ka parādniekiem /pers. A/ un /pers. B/ ir neizpildītas saistības pret AS “Reverta”.
Tādējādi ar pieteikumā norādīto un lietas materiāliem ir apstiprināts, ka parādnieku parādsaistību kopējais apmērs, kurām iestājies izpildes termiņš, uz
pieteikuma sagatavošanas dienu sastāda 38909,05 euro apmērā, kas pārsniedz 5 000 euro – Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā
norādīto parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, kopējo summu, kad var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu. Pieteikumā ir norādīts, ka
parādniekiem nav parāda saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.
[8] No lietas materiāliem secināms, ka parādniekam īpašumā pašlaik nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie
motori. Parādniekam /pers. A/ LR Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļā nav reģistrēti nekustamie īpašumi. /pers. B/ Rīgas
pilsētas zemesgrāmatas nodaļā reģistrēta ½ domājama daļa no nekustamā īpašumā pēc adreses /adrese B/, kadastra Nr./kadastra numurs/.
Parādniece /pers.B/nav īpašniece, individuālā komersante, personālsabiedrības biedre, kapitāldaļu turētāja vai dibinātāja kādā uzņēmumā
(uzņēmējsabiedrībā).
Parādniekam /pers. A/ Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā reģistrētas kapitāla daļas SIA “Puls Group”, reģistrācijas Nr.40003714600. /pers. B/
Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem, komersantiem, šķīrējtiesām, kur pieteicēja būtu īpašnieks, individuālais
komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
No pieteikumā norādītā seko, ka parādniekiem nepieder manta laulāto kopīpašumā un manta citā kopīpašumā. Laulības līgumi nav noslēgti. Uztura
līgumi nav noslēgti.
No Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras 2016.gada 15.jūlija izziņas Nr.16/1411173 redzams, ka /pers. A/ no 2009.gada 1.aprīļa līdz 2010.gada
19.augustam atrodas darba tiesiskajās attiecībās ar SIA “VIRON”, persona ir valsts fondēto pensiju shēmas dalībnieks no 2005.gada 1.februāra.
No Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras 2016.gada 15.jūlija izziņas Nr.16/1411153 redzams, ka /pers. B/ no 2007.gada 2.jūlija līdz 2009.gada
6.oktobrim atrodas darba tiesiskajās attiecībās ar SIA “Puls Group”, persona ir valsts fondēto pensiju shēmas dalībnieks no 2003.gada 9.jūnija.
No Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 22.jūnija izziņas Nr.31.1-8.62.3/78564 redzams, ka parādniece /pers. B/ 1994.gada 19.aprīlī ir reģistrēta VID
nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā, nav reģistrējusies kā saimnieciskās darbības veicēja.
[9] Parādnieki pieteikumā ir apliecinājuši, ka uz viņiem nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi. Lietā nav ziņu, ka parādniekiem būtu piemērojami
Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
[10] Izvērtējot minēto tiesa secina, ka parādnieku ienākumu līmenis un īpašuma stāvoklis neļauj viņiem nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš un kuru kopējais apmērs uz pieteikuma sagatavošanas dienu sastāda 38909,05 euro, tas ir, pārsniedz 5 000 euro, un līdz ar to konstatē
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmi.
Kā redzams no VAS “Latvijas Pasts” 2016.gada 4.jūlija ordera, fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīts 740 euro ir iemaksāts
Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus tiesa nav konstatējusi.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka šādos apstākļos ir pasludināms /pers. A/ un /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas process.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta trešo daļu tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Kā redzams no lietas materiāliem, 2016.gada 26.jūlijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata kandidātu,
saskaņā ar kuru /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa lietā tiek ieteikts sertificēts administrators /pers. K/, sertifikāta Nr.00036.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. vai 21.pantā
noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers. K/ ir ieceļams par /pers. A/ un /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesa
administratoru.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz iepriekš minēto un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu un 363.27pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese B/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta
/adrese B/, fizisko personu maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru /pers. K/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00036, adrese – /adrese/, par /pers. A/, personas kods
/personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, fizisko personu maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese: E. Stelte-Auziņa