Small claims court dismisses defendant's failure to appear and orders full payment of gas debt, penalty, and interest.

Lieta Nr.C40 0965 16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2016.gada 12.oktobrī

Ventspils tiesas tiesnese S.Eglīte,

izskatot rakstveida procesā civillietu SIA „Latvijas propāna gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

konstatēja

2016.gada 21.jūnijā tiesā saņemta prasītāja SIA „Latvijas propāna gāze” maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu ar

lūgumu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu par patērēto gāzi EUR 255,60, līgumsodu EUR 25,56 un nokavējuma procentus EUR 34,16,

valsts nodevu EUR 71,14, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procenti

gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

2016.gada 22.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētājas tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, izskata rakstveida procesā,

laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Ar Ventspils tiesas 2016.gada 29.jūlija lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko pusēm

paziņots.

Tiesnese atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, jo sūtījumu

neizsniegšana pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesnese atzīst, ka prasība apmierināma.

Kā redzams no lietā esošā Līguma par sašķidrinātās gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) (turpmāk – Līgums), kas 2008.gada 2.aprīlī

noslēgts starp prasītāju SIA „Latvijas propāna gāze” un atbildētāju /pers. A/ (tagad – /pers. A/), tad prasītājs apņēmās pārdot un piegādāt gazificētā

dzīvokļa īpašniekam (īrniekam), tas ir – atbildētājai, /adrese/, sašķidrināto gāzi, savukārt atbildētāja apņēmās par piegādāto gāzi samaksāt atbilstoši

gāzes patēriņa skaitītāja rādījumam. Gāzes patēriņa skaitītāja rādījums Līguma noslēgšanas brīdī – 244 m3, maksājumu bilance (pārmaksa) Ls 1,01

(lietas 9.lapa).

Līguma 2.1.1.punkts paredz atbildētājas pienākumu veikt maksājumus saskaņā ar spēkā esošajiem Gāzes piegādes un lietošanas noteikumiem (par

iepriekšējā mēneša patērēto gāzi līdz tam sekojošā mēneša divpadsmitajam datumam) un Piegādātāja apstiprināto norēķinu kārtību.

Līguma 2.1.2.punkts paredz atbildētājas pienākumu par katru nokavēto maksājuma dienu maksāt kavējuma naudu 0,15% no parāda summas.

Savukārt, Līguma 2.1.2.punkts paredz, ka gadījumos, ja Lietotājs gāzi patērējošo iekārtu vai aparatūru nodevis citai fiziskai vai juridiskai personai

un par to nav informējis Piegādātāju, Lietotājs ir atbildīgs par izlietotās gāzes apmaksu līdz līguma noslēgšanai ar jauno Lietotāju.

No lietas materiāliem pievienotā akta par gāzes skaitītāja un gāzes iekārtu atslēgšanu vai demontāžu (lietas 10.lapa) redzams, ka 2014.gada

10.martā prasītāja pārstāvis sastādījis aktu, konstatējot, ka gāzes skaitītāja rādījums uz 2014.gada 10.martu ir 362,291 m3. No minētā Akta redzams, ka

atbildētājas parāds par sašķidrināto naftas gāzi ir EUR 255,60.

Prasītājs konstatējot faktu, ka atbildētāja neveic maksājumus par piegādāto gāzi, kā rezultātā fiksēts parāds EUR 255,60 apmērā, gāzes padevi ir

pārtraucis.

No sašķidrinātās gāzes patēriņa aprēķina (lietas 13.lapa) un parāda aprēķina (lietas 14.lapa) redzams, ka parāds par patērēto sašķidrināto naftas

gāzi uz 2016.gada 15.jūniju ir EUR 255,60.

No pieteikuma redzams, ka par maksājumu kavējumu prasītājs aprēķinājis līgumsodu par laika periodu līdz 2014.gada 10.martam – EUR 25,56.

Atbildētāja pierādījumus tiesā par parāda dzēšanu nav iesniegusi.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs cēlis Ventspils tiesas zemesgrāmatu nodaļā pret parādnieku /pers. A/ pieteikumu par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, kas ar 2016.gada 4.aprīļa Ventspils tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneša lēmumu atstāts bez izskatīšanas, jo brīdinājuma

izsniegšana parādniekam nav bijusi iespējama – beidzies sūtījuma glabāšanas termiņš (lietas 12.lapa).

Tāpat no lietas materiāliem pievienotās SIA „Paus Konsults” 2016.gada 1.jūnija izziņas (lietas 15.lapa) redzams, ka saskaņā starp SIA „Latvijas

propāna gāze” un SIA „Paus Konsults” noslēgto sadarbības līgumu, 2014.gada 24.novembrī prasītājs nodevis SIA „Paus Konsults” atbildētājas lietu

parāda ārpustiesas atgūšanas darbību veikšanai par nenokārtotām parādsaistībām EUR 351,45 apmērā no /pers. A/ par labu SIA „Latvijas propāna

gāze”. SIA „Paus Konsults” norāda, ka uz nosūtītajiem paziņojumiem atbildētāja nav reaģējusi un nekāda iemaksa parāda dzēšanai no viņas nav

saņemta.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs ar atbildētāju tiesīgi noslēdzis Līgumu par sašķidrinātās gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam),

uzņemoties noteiktas saistības.

Pamatojoties uz Līguma 1.punktu un 2.1.1.punktu, atbildētājai bija jānorēķinās par saņemto sašķidrināto gāzi saskaņā ar spēkā esošajiem Gāzes

piegādes un lietošanas noteikumiem (par iepriekšējā mēneša patērēto gāzi līdz tam sekojošā mēneša divpadsmitajam datumam) un Piegādātāja

apstiprināto norēķinu kārtību.

Lietā nav strīda par to, ka prasītājs savas saistības godprātīgi izpildījis, un tiesa atzīst par pierādītu, ka atbildētāja prasītāja piegādāto sašķidrināto

gāzi ir saņēmis, bet savas saistības labprātīgi un pilnā apmērā nav izpildījusi.

Kā redzams no lietas materiāliem, tad atbildētāja nav veikusi maksājumus noteiktajā termiņā, līdz ar ko iestājies nokavējums un par maksājumu

kavējumu prasītājs aprēķinājis nokavējuma procentus, kas uz 2016.gada 15.jūniju ir EUR 34,16. 2016.gada 4.oktobrī prasītājs iesniedzis tiesā prasības

pieteikuma papildinājumus, norādot, ka atbildētāja līdz šim brīdim nav veikusi nekādus maksājumus, lai parādsaistības pret prasītāju dzēstu, līdz ar ko ir

palielinājies likumisko nokavējuma procentu apmērs par EUR 4,87 par maksājuma kavējumu par laika posmu no 2016.gada 15.jūnija līdz 2016.gada

12.oktobrim un tas līdz 2016.gada 12.oktobrim ir EUR 39,03.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis un saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu

procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu. Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar

procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu un

saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs tieši jānosaka aktā vai darījumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā,

bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Saskaņā ar

Civillikuma 1720.pantu kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasītāja prasība piedzīt parādu, līgumsodu un aprēķinātos nokavējuma procentus par samaksas termiņa

nokavējumu ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu atzīstamas prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja procentus par laiku līdz sprieduma izpildei. Civillikuma

1765.pants nosaka, ka gadījumos, kad procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, bet likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa

seši no simta gadā, procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas, tas ir EUR 255,60,

līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 44.pantu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības

iesniegšanu tiesā EUR 71,14 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā.

Atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu, Civillikuma 1587., 1765.,

2109.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Latvijas propāna gāze”, reģistrācijas Nr.40003493561, parādu par saņemto

sašķidrināto gāzi EUR 255,60, līgumsodu par maksājuma termiņa kavējumu EUR 25,56 un nokavējuma procentus, kas aprēķināti par laika periodu līdz

2016.gada 12.oktobrim – EUR 39,03, kā arī valsts nodevu EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, pavisam kopā EUR

396,03 (trīssimt deviņdesmit seši euro un 03 centi), ko ieskaitīt prasītāja norēķinu kontā: Nr./konta nr,/, Nordea Bank AB.

Atzīt SIA „Latvijas propāna gāze”, reģistrācijas Nr.40003493561, tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši) procenti gadā no parāda

pamatsummas EUR 255,60 (divsimt piecdesmit pieci euro un 60 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei.

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likumā 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Eglīte