Court dismissed defendant's default judgment due to failure to receive court documents and lack of objection.

Lietas arhīva Nr. C-1129-22/10

ECLI:LV:REZT:2022:0928.C26112922.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2022.gada 28.septembrī

Rēzeknes tiesa,

tiesnese Natālija Asača

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības (turpmāk – MAS) “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918,

prasībā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] MAS “PNB Banka” 2022.gada 16.jūnijā cēla tiesā prasību pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no

/pers. B/ par labu MAS “PNB Banka” parādu 73,22 euro, ko veido pamatparāds par izmantoto un neatmaksāto neatļauto aizdevumu 57,54 euro,

likumiskie nokavējuma procenti 15,61 euro par laika periodu no 2017.gada 20.oktobra līdz 2022.gada 4.aprīlim un līgumsods par neatļautā aizdevuma

izmantošanu 0,07 euro, kas aprēķināts 2015.gada 6.maijā; izdevumus par advokāta sniegto juridisko palīdzību 21,97 euro, kā arī noteikt prasītājas

tiesības saņemt likumiskos procentus (6% gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, 127., 128.,

129., 130. un 195.pantu.

[2] Atbildētājs/pers. B/ tiesas noteiktajā termiņā savu rakstveida paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis, tiesas sūtīto paziņojumu un prasības

pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes saņemts atpakaļsūtījums. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja

tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un

vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..], kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. [..].

Pusēm 2022.gada 8.septembrī nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 28.septembrī un izskaidrotas tiesības

pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 48.lapa). Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Civillieta MAS “PNB Banka” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda par izmantoto un neatmaksāto

neatļauto aizdevumu 57,54 euro, likumisko nokavējuma procentu 15,61 euro par laika periodu no 2017.gada 20.oktobra līdz 2022.gada 4.aprīlim un

līgumsoda par neatļautā aizdevuma izmantošanu 0,07 euro, kas aprēķināts 2015.gada 6.maijā, piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar

Civillikuma 1402., 1587., 1652.panta 3.punktu, 1716. un 1717.pantu, 1720.panta 1.punktu, 1753., 1756. un 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu, 1828., 1934. un 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu.

Atbildētāja parādsaistības izriet no starp akciju sabiedrību (turpmāk – AS) „PNB Banka” (līdz 2018.gada 9.novembrim pirms nosaukuma maiņas -

AS “NORVIK BANKA” (lietas 27.-29.lapa)) kā banku no vienas puses un atbildētāju /pers. B/ kā aizņēmēju (klientu) no otras puses 2015.gada

13.martā noslēgtā līguma Nr. 7250210083 par Visa Electron norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu (lietas 7.lapa).

[6] Prasītājas lūgums par tiesāšanās izdevumu, proti, izdevumu par advokāta palīdzību 21,97 euro piedziņu ir apmierināms daļēji.

Civilprocesa likuma 44. panta otrā daļa paredz ar lietas vešanu saistīto izdevumu piespriešanu no atbildētāja par labu prasītājam.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja noslēgusi vienošanos ar zvērinātu advokātu Valsts amatpersona un saskaņā ar 2022. gada 3.janvāra

rēķinu un izrakstu no rēķina pielikuma prasītāja samaksāja par advokāta sniegtajiem pakalpojumiem 21,97 euro.

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts noteic atlīdzināmos izdevumus advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām

ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Konkrētajā gadījumā 30 procenti no prasījumu apmierinātās daļas ir 21,97 euro (73,22 euro x 30%).

Civilprocesa likuma 44.panta ceturtajā daļā noteikts, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Tiesa secina, ka, izlemjot jautājumu par atlīdzināmiem izdevumiem advokāta palīdzības samaksai sistēmiski jāpiemēro Civilprocesa likuma 44.panta

pirmā un ceturtā daļa, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai 10,99 euro (21,97 euro x 50%)

apmērā, bet daļā par tiesāšanās izdevumu 10,98 euro apmērā piedziņu, lūgums ir noraidāms.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759. un 1765.panta pirmo daļu, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas,

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10.punktu prasītāja pilnībā atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam no atbildētāja par labu valstij

piedzenama valsts nodeva 70,00 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam, par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro

(lietas 2.lapa).

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas – 10 (desmit) dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo un ceturto daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu par izmantoto un

neatmaksāto neatļauto aizdevumu 57,54 euro, likumiskos nokavējuma procentus 15,61 euro par laika periodu no 2017.gada 20.oktobra līdz 2022.gada

4.aprīlim, līgumsodu par neatļautā aizdevuma izmantošanu 0,07 euro, kas aprēķināts 2015.gada 6.maijā, kā arī izdevumus advokāta palīdzības samaksai

10,99 euro, kopā 84,21 euro (astoņdesmit četri euro, 21 cents).

Piedzenamās summas samaksa veicama MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, Baltic International Bank SE kontā

Nr.LV26BLIB1001005254001.

Noraidīt prasību daļā par izdevumu advokāta palīdzības samaksai 10,98 euro piedziņu.

Noteikt MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 84,21 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzenamās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro), kas iemaksājama: saņēmējs:

Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV55TREL1060190911200, norādot

iemaksas mērķi: /pers. B/, personas kods /personas kods/ un lietas Nr.C26112922.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro), kas

iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C26112922.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2022.gada 28.septembris, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā

no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz 2022.gada 10.oktobrim ieskaitot un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās

daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 31.oktobrī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums pasludināšanas

datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, puses varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N.Asača