Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30462019 / C-4620-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0514.C30462019.4.S AI generated

Court allows insurance claim against two individuals for solidary payment of policy losses under Latvian Civil Law.

Case Number C30462019 / C-4620-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendants' defenses and fully allowed the plaintiff's claim for monetary compensation. The plaintiff, an insurance company, sought payment from two individuals based on a forestry machinery insurance policy signed with a third party. The court ruled that the defendants were jointly liable for the insured losses and ordered them to pay the specified amount plus legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1675, 1773, 1838; The court holds that an insurance company may successfully claim solidary liability from policy beneficiaries for covered losses when the policy conditions are met and the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
insurance contract liability solidary joint debt forestry machinery insurance civil law claim policy beneficiary liability monetary compensation legal interest award

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1587
Civil Law 1675
Civil Law 1773
Civil Law 1838
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 195.204.1
Civil Procedure Law 250.25
Insurance Contract Law 40
Civil Law 1763

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2019:0514.C30462019.4.S
Court allows insurance claim against two individuals for solidary payment of policy losses under Latvian Civil Law.
AI generated
C33526324 / C-1811-25
Court allows insurance company's claim for damages, state fees, and interest against a defendant in simplified procedure.
C73397920 / C-3979-20
Court allows insurance company's claim for damages and interest against driver for traffic accident negligence.
C33415423 / C-4154-23
Court allows insurance claim for traffic accident damages in simplified written procedure against absent defendant.
C71320420 / C-0613-21
Court fully allows insurance claim for damages under simplified procedure citing Civil Code and Insurance Contract Law.
C30540019 / C-5400-19
Court allows insurance company's claim for damages against a driver under mandatory civil liability insurance law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4620-19/9

ECLI:LV:RVPT:2019:0514.C30462019.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 14.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Ignatjeva

izskatīja rakstveida procesā civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasībā pret /pers. C/ un /pers. D/ vienkāršotās procedūras lietā par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 17.janvārī AAS “BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk – prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/

un /pers. D/ (turpmāk – atbildētāji) par naudas piedziņu, kas izriet no 2015.gada 8.marta Specializētās tehnikas apdrošināšanas Polises Nr.LV15-27-

00000233-2 par Meža izvešanas tehnikas apdrošināšanu, kas noslēgta starp AAS “BTA Baltic Insurance Company” un /pers. E/.

Prasītājs pamato prasību ar likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu (redakcijā līdz 01.06.2018.), Civillikuma 1773.,

1775., 1779.pantu un Civilprocesa likuma 24., 26.panta pirmo daļu, 33.panta otro daļu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta otro daļu, 127.panta pirmo daļu,

250.,18 250.,19 panta otro daļu, lūdzot tiesu piedzīt solidāri no /pers. C/ un /pers. D/ par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company” zaudējumus EUR

560,65 un visus tiesāšanās izdevumus; noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājiem likumiskos procentus no piedzītās zaudējumu summas par laika

periodu no dienas, kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgas izpildes termiņš līdz sprieduma pilnīgai izpildei, no aprēķina 6% gadā.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties Civillikuma 1402., 1587., 1675., 1773., 1838.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību;

piedzīt solidāri no /pers. C/, personas kods /personas kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance

Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, zaudējumus EUR 560,65 un tiesas izdevumus 89,57 EUR, kopā piedzenot EUR 650,22 (seši simti

piecdesmit un 22/100 euro).

Samaksu veicot norēķinu kontā - AS “Citadele banka”, konta Nr.LV90PARX0016356700003.

Atzīt AAS „ BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, tiesības saņemt solidāri no /pers. C/, personas kods /personas

kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers.C/un /pers. D/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts /datums/. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 13.jūnijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (paraksts) A.Ignatjeva