Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and costs but rejecting enforcement warning fees.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. While the court found the claim for the principal debt and litigation costs to be proven, it rejected the request for enforcement warning fees due to procedural rules. Consequently, the defendant must pay the principal amount and approved costs, but not the disputed enforcement-related expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194., 250., 415. un 440.3 panti; Civilprocesa likuma 50.1 nodaļa: The court may partially satisfy a debt collection claim by awarding the principal debt and proven litigation costs while rejecting specific requests for enforcement-related fees if they are not supported by the procedural rules governing enforcement warnings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1549-20/9
ECLI:LV:VRT:2020:0428.C71154920.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2020. gada 28. aprīlī
Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,
izskatīja rakstveida procesā civillietu – /pers.B/ (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasību pret /pers.A/(turpmāk – atbildētājs) par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020. gada 30. janvārī tiesā saņemta prasītājas vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu.
Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 250,18 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 EUR apmērā, kā arī par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saistītos izdevumus 5,44 EUR apmērā.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1652. un 1828. pantu; Civilprocesa likuma 1., 24. pantu, 26. panta pirmo daļu, 34., 39.,
41., 127., 128., 129. un 406.6 panta trešo daļu.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota, pierādīta, bet apmierināma
daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu; Civillikuma 1587., 1779., 1775. pantu; Ministru
Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2. punktu; Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas otro teikumu, 195. un 204.1pantu, likuma „Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un
pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16. panta trešo daļu.
Tiesa atzīst, ka noraidāma prasītājas prasība par zaudējumu 5,44 EUR apmērā piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļas
noteikumiem.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 250. , 250. , 415. un 440.3 pantu tiesa
25 27
nosprieda:
/pers.B/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers.A/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers.A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers.B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 250,18 EUR un tiesāšanās
izdevumus – valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā piedzīt 325,65 EUR (trīssimt divdesmit pieci
euro un 65 centi).
Samaksa veicama kādā no /pers.B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, bankas kontiem:
AS /Nosaukums A/, kods /kods/, kontā Nr. /numurs/;
AS /Nosaukums B/, kods /kods/, kontā Nr. /numurs/;
AS /Nosaukums/, kods /kods/, kontā Nr./numurs/;
AS /Nosaukums C/, kods /kods/, kontā Nr. /numurs/;
AS /Nosaukums D/, kods /kods/, kontā Nr. /numurs/.
Noraidīt/pers.B/ prasību pret /pers.A/ daļā par zaudējumu, kas ir ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi, īpašas tiesvedības lietās - par
saistību nodošanu piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā 5,44 EUR apmērā piedziņu.
Noteikt /pers.B/tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja /pers.A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā galvenā parāda 250,18 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta
1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
/pers.A/ nosakāms termiņš tiesas sprieduma labprātīgai izpildei - 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020. gada 28. aprīļa).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 28. maijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2020. gada 28. maija, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes
rajona tiesā.
Tiesnese L. Karlsone