Legislator Case Law & Legislation
C29259722 / C-0183-22 ECLI:LV:RPT:2022:0803.C29259722.6.S AI generated

Court partially allowed bank's claim for debt recovery against individual in simplified procedure.

Case Number C29259722 / C-0183-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations, and the court found the plaintiff's evidence sufficient under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered partial payment of the debt, state fees, and interest while rejecting the claim for legal representation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 250.25 pants: In simplified procedure cases where parties do not request a court session, the court may examine the case in writing and issue a shortened judgment based on the submitted evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process debt recovery bankruptcy claim legal costs rejection

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1588. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C29259722

Lietas arhīva Nr. C-0183-22/71

ECLI:LV:RPT:2022:0803.C29259722.6.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022. gada 3. augustā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Alise Cunska

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 10. janvārī ar precizējumiem pēc trūkumu novēršanas 2022. gada 31. janvārī Rīgas pilsētas tiesā (pirms reorganizācijas

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā) maksātnespējīgā akciju sabiedrība “PNB Banka” (turpmāk – prasītāja) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk

– atbildētāja) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 67,38 EUR, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus.

Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētāja nav sniegusi.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, pusēm nodrošināts Civilprocesa

likuma 10. pantā noteiktais sacīkstes princips, līdz ar to tiesa atzīst, ka prasības pieteikumā ietvertie rakstveida paskaidrojumi un iesniegtie pierādījumi ir

pietiekami lietas objektīvai izskatīšanai.

Ievērojot minēto, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem ir paziņots 2022. gada 16. martā, nosūtot paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka civillieta izskatīta vienkāršotās procedūras veidā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvos norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1588., 1590., 1838., 1934., 1943. pantu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenams

parāds 67,38 EUR, kas sastāv no atbildētājas izmantotā un neatmaksātā kredīta 34,96 EUR un komisijas maksas 32,42 EUR.

[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, šī panta otro un ceturto daļu no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 10,11 EUR.

Prasījums daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu par advokāta palīdzību 10,10 EUR piedziņu noraidāms.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1765. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus (seši procenti no simta gadā) no visas ar spriedumu piedzītās

summas.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 42. panta pirmo daļu,

43. panta pirmās daļas 10. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas šajā

lietā ir 9 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 193., 194., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas numurs

40003072918, parādu 67,38 EUR, kas sastāv no atbildētājas izmantotā un neatmaksātā kredīta 34,96 EUR un komisijas maksas 32,42 EUR, kā arī ar

lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 10,11 EUR, kopā 77,49 EUR (septiņdesmit septiņi euro¸ 49 centi).

Noraidīt prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu par advokāta palīdzību 10,10 EUR piedziņu.

Piedzītā summa iemaksājama maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, bankas kontā

Nr. LV26BLIB1001005254001, Baltic International Bank SE.

Noteikt maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6 % (sešus procentus no simta) no visas ar spriedumu piedzītās naudas summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā nesamaksāto valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro, 00 centi). Valsts nodevas

samaksa veicama Valsts kases, reģistrācijas Nr. 90000050138, kontā Nr. LV55TREL1060190911200.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro, 00 centi). Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 3. augustā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2022. gada 5. septembrī.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2022. gada 5. septembra, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Cunska

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU